Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שי ענווה ואח' נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

CA 3398/14 was decided on 9 November 2015.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 November 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3398/14
Opened
2014
Decided
9 November 2015
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 3398/14 שי ענווה ואח' נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ (9.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3398/14

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

המערערים: 1. שי ענווה · 2. אופציות עסקיות חדשות אן.בי

נגד

המשיבה: כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 28223-05-11 שניתן ביום 23.3.2015 על ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"ו (09.11.2015)

בשם המערערים: עו"ד תומר ח' הנריק ריטרסקי

בשם המשיבה: עו"ד יעקב גלאור (גלאה) ועו"ד דרור קרני

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים, מצאנו כי לאור לשון ההסכם, ובהתחשב בכך שהמערער העלה טרונייתו עוד לפני חתימת ההסכם משנת 2009 ולא נענה, אך למרות זאת בחר להמשיך לעבוד עם המשיבה, אין מקום להתערב במסקנתו של בית משפט קמא, לפיה המערער אינו זכאי לעמלות לאחר תום ההסכם בין הצדדים.

אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט מכוחו סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"ו (9.11.2015), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools