אשר ליסטר נ' עו"ד מיכה צמיר ואח'

פסק-דין

מקובלת עלינו עמדת המערער, הנתמכת בעמדת המנהל המיוחד והכונ"ר, שלפיה החרגת חובם של המשיבים 3 ו-4, היא אך מבחינת האפשרות להמשיך ולברר את הטענות ההדדיות סביב חובות אלה, גם לאחר מתן צו ההפטר. לשון אחרת, החובות לא הוחרגו מתחולת ההפטר אלא מבחינה דיונית בלבד. השימוש שעשה בית המשפט במינוח "החרגת חובות" של הנושה בהקשר זה יצר בלבול מסוים, ואולם אין חולק שהחוב הוא בר תביעה ואינו כלול בגדר החריגים המנויים בס' 69 לפקודת פשיטת הרגל; ואם היה ספק בדבר, הדברים הובהרו בפסיקתה שניתנה ביום 5.5.2016. מכל מקום למען הסר ספק, אנו מבהירים כי החובות של המשיבים 3 ו-4 לא הוחרגו מהותית מתחולת צו ההפטר, אלא הוחרגו בחינת "הסמכת" בית המשפט האזרחי לדין כאילו היה בית המשפט של פש"ר או המנהל המיוחד; וזאת בלבד. אנו סבורים, כי ההחלטה מיום 23.3.2017, לאחר הגשת הסיכומים בערעור דנא, עניינה בתיקי הוצאה לפועל ספציפיים, ואינה סותרת את האמור. בהבהרה זו תם טיפולנו בתיק.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ז (9.4.2017).