From the court's archiveCivil appeal
אשר ליסטר נ' עו"ד מיכה צמיר ואח'
CA 3580/16 was decided on 9 April 2017.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 April 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3580/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 9 April 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- י' דנציגר
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
ע"א 3580/16 אשר ליסטר נ' עו"ד מיכה צמיר ואח' (9.4.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3580/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ע' ברון
המערער: אשר ליסטר
נגד
המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. שמואל ליסטר · 4. שבתאי רפאל בע"מ
ערעור על פסק דינו של החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.3.2016 בפש"ר 26246-04-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין – סג"נ (כתוארו אז)
תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ז (9.4.2017)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיב 2: עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)
בשם המשיבים 3-4: עו"ד אבנר רון; עו"ד יוסי סלמה
פסק-דין
מקובלת עלינו עמדת המערער, הנתמכת בעמדת המנהל המיוחד והכונ"ר, שלפיה החרגת חובם של המשיבים 3 ו-4, היא אך מבחינת האפשרות להמשיך ולברר את הטענות ההדדיות סביב חובות אלה, גם לאחר מתן צו ההפטר. לשון אחרת, החובות לא הוחרגו מתחולת ההפטר אלא מבחינה דיונית בלבד. השימוש שעשה בית המשפט במינוח "החרגת חובות" של הנושה בהקשר זה יצר בלבול מסוים, ואולם אין חולק שהחוב הוא בר תביעה ואינו כלול בגדר החריגים המנויים בס' 69 לפקודת פשיטת הרגל; ואם היה ספק בדבר, הדברים הובהרו בפסיקתה שניתנה ביום 5.5.2016. מכל מקום למען הסר ספק, אנו מבהירים כי החובות של המשיבים 3 ו-4 לא הוחרגו מהותית מתחולת צו ההפטר, אלא הוחרגו בחינת "הסמכת" בית המשפט האזרחי לדין כאילו היה בית המשפט של פש"ר או המנהל המיוחד; וזאת בלבד. אנו סבורים, כי ההחלטה מיום 23.3.2017, לאחר הגשת הסיכומים בערעור דנא, עניינה בתיקי הוצאה לפועל ספציפיים, ואינה סותרת את האמור. בהבהרה זו תם טיפולנו בתיק.
בנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ז (9.4.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת טירת בנימין בע"מ ואח' נ' אסא גוטקיןCA 4211/14 · 9 April 2017
- מעאד עבד גאבר עבד אללטיף אבו טרבוש נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1925/17 · 9 April 2017
- יוסף עבד רבה מחמוד קואזבה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2068/17 · 9 April 2017
- מירוסלב מלדנוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5595/15 · 6 April 2017
- מרדכי ואנונו נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5113/15 · 6 April 2017
- ג'וליאן שיפרין נ' המשנה ליועץ המשפטי - אזרחיHCJ 3079/17 · 6 April 2017