אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ נ' עו"ד ארז חבר בתפקידו כמפרקה של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ ואח'

פסק-דין

סבורים אנו כי נפלה שגגה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. ברור מן הערבות המקורית (מיום 06.03.1995) שהוסבה ובוודאי מן הערבות המאוחרת (מיום 25.06.2009), כי המוטב הוא בנק טפחות ותחתיו בנק מזרחי. משהתברר כי בנק המזרחי אינו טוען שמגיע לו סכום כלשהו, לא ניתן היה לחלט את הערבות לפי דרישה של גורם אחר שאיננו הבנק הנזכר. מסתבר, כי בעקבות פסק-דינו של בית המשפט המחוזי חולטה הערבות והכספים מוחזקים ביד המנהל המיוחד של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ (בפירוק). מאחר שדעתנו היא שלא היה מקום לחילוט, יש לפעול בדרך הבאה: אם המנהל המיוחד אכן סובר שמגיעים לחברה כספים מן המערערת עליו לנקוט הליך משפטי תוך 45 ימים מהיום. במסגרת ההליך שיינקט תוכל המערערת לבקש כי הסכום שחולט בצירוף פירותיו יועבר לידיה ובלבד שתמציא ערבות בנקאית אוטונומית צמודה לטובת המנהל המיוחד. סכום הערבות יתאם את הסכום שמחזיק המנהל המיוחד. היה והמנהל המיוחד לא ינקוט הליך תוך 45 ימים, עליו להעביר את הסכום שבידיו למערערת תוך 55 ימים מהיום.

הערעור מתקבל איפוא. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (כולל החיוב בהוצאות). המערערת זכאית להוצאות מקופת הפירוק בשתי הערכאות בסכום של 40,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג (13.03.2013), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין.