From the court's archiveCivil appeal

אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ נ' עו"ד ארז חבר בתפקידו כמפרקה של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ ואח'

CA 3713/12 was decided on 13 March 2013.

The court's decision, in its own words.

הערעור מתקבל איפוא. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (כולל החיוב בהוצאות). המערערת זכאית להוצאות מקופת הפירוק בשתי הערכאות בסכום של 40,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2013.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 3713/12
Opened: 2012
Decided: 13 March 2013
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
ח' מלצר
צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

ע"א 3713/12 אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ נ' עו"ד ארז חבר בתפקידו כמפרקה של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ ואח' (13.3.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3713/12

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת: אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר בתפקידו כמפרקה של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ · 2. בנק מזרחי טפחות בע"מ · 3. בנק לאומי לישראל בע"מ · 4. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 19.03.2012 בתיק פר"ק 35828-12-10 שניתן על- ידי כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשיך

תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"ג (13.03.2013)

בשם המערערת:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

בשם המשיב 4: עו"ד עופר דורון; עו"ד מוריה שלו · עו"ד ארז חבר · עו"ד עמית פינס; עו"ד מיכל לדר-רוזן · עו"ד תמי סלונים; עו"ד טל כהן · עו"ד טובה פריש

פסק-דין

סבורים אנו כי נפלה שגגה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. ברור מן הערבות המקורית (מיום 06.03.1995) שהוסבה ובוודאי מן הערבות המאוחרת (מיום 25.06.2009), כי המוטב הוא בנק טפחות ותחתיו בנק מזרחי. משהתברר כי בנק המזרחי אינו טוען שמגיע לו סכום כלשהו, לא ניתן היה לחלט את הערבות לפי דרישה של גורם אחר שאיננו הבנק הנזכר. מסתבר, כי בעקבות פסק-דינו של בית המשפט המחוזי חולטה הערבות והכספים מוחזקים ביד המנהל המיוחד של חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ (בפירוק). מאחר שדעתנו היא שלא היה מקום לחילוט, יש לפעול בדרך הבאה: אם המנהל המיוחד אכן סובר שמגיעים לחברה כספים מן המערערת עליו לנקוט הליך משפטי תוך 45 ימים מהיום. במסגרת ההליך שיינקט תוכל המערערת לבקש כי הסכום שחולט בצירוף פירותיו יועבר לידיה ובלבד שתמציא ערבות בנקאית אוטונומית צמודה לטובת המנהל המיוחד. סכום הערבות יתאם את הסכום שמחזיק המנהל המיוחד. היה והמנהל המיוחד לא ינקוט הליך תוך 45 ימים, עליו להעביר את הסכום שבידיו למערערת תוך 55 ימים מהיום.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג (13.03.2013), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין.

הנשיאשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2013.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools