מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
פנחס פיגומים 88 בע"מ נ' דוד ברינקר ואח'
פסק הדין בע"א 3744/18 ניתן ביום 7 באפריל 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
הערעור מתקבל כאמור, וזאת בכפוף לכך המערערת תשלם לנאמן סך של 20,000 ש"ח עד לתאריך 1.5.2019. היה והסכום לא ישולם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר על כנו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 באפריל 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 3744/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 7 באפריל 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' הנדל
- מ' מזוז
- י' אלרון
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 3744/18 פנחס פיגומים 88 בע"מ נ' דוד ברינקר ואח' (7.4.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3744/18
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון
המערערת: פנחס פיגומים 88 בע"מ
נגד
המשיבים: 1. דוד ברינקר · 2. עו"ד פדר אופיר, הנאמן על נכסי החייב · 3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 18.03.2018 בפש"ר 32687-04-10 שניתן על ידי כבוד השופט נ' שילה
תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב התשע"ט (04.04.2019)
בשם המערערת: עו"ד שי ניידרמן
בשם המשיב 1: עו"ד עדי בראונשטיין
בשם המשיב 2: עו"ד דן שטרפלד; עו"ד גלית שוקרון
בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ'
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
במסגרת הליך פשיטת רגל קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת – חברה בע"מ – חייבת להשיב לקופת פשיטת הרגל כ-1,847,000 ש"ח. המערערת מסתייגת מכך בטענות שונות, שהמשותף להן הוא כי לא קיבלה את יומה בבית המשפט.
שמענו את טענות הצדדים והופנינו למסמכים שונים. דעתנו היא כי במקרה זה נכון וראוי יותר שהתיק יוחזר לבית המשפט של פשיטת רגל, שיערוך בירור עובדתי מקיף וייתן פסק דין חדש, תוך שאנו מורים על ביטול פסק הדין הקודם. ברקע – התרשמותנו כי המערערת תרמה למצב של חוסר בירור נאות. ואולם, בנסיבות העניין עדיין חשבנו כי נכון יותר לאפשר בירור נוסף, תוך חיוב המערערת בהוצאות המשפט. נדמה כי תוצאה כזו מאוזנת יותר.
סוף דבר, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא. תחת זאת, אנו קובעים כי העניין יוחזר אליו לשם ניהול הליך בירור בנוגע לשאלות הרלוונטיות בצורה מקיפה יותר. היקף הבירור, כמקובל, נתון לשיקול דעתה של הערכאה המנהלת את ההליך, היא בית המשפט המחוזי.
הערעור מתקבל כאמור, וזאת בכפוף לכך המערערת תשלם לנאמן סך של 20,000 ש"ח עד לתאריך 1.5.2019. היה והסכום לא ישולם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר על כנו.
ניתן היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אילנה כהן ואח' נ' מי רם מים ותשתיות בע"מעע"מ 147/18 · 8 באפריל 2019
- משה לפל ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה הגליל ואח'עע"מ 5297/17 · 8 באפריל 2019
- נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ' אדמונד לזרוב ואח'ע"א 2235/18 · 7 באפריל 2019
- צהרונית אם המושבות בע"מ נ' בית לגדול בו בע"מ ואח'עע"מ 679/19 · 7 באפריל 2019
- יונתן חורן ואח' נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין ואח'עע"מ 1764/19 · 7 באפריל 2019
- ראאפת סאמי דיאב אבו קביטה נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרוןבג"ץ 7705/18 · 7 באפריל 2019