דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

פנחס פיגומים 88 בע"מ נ' דוד ברינקר ואח'

פסק הדין בע"א 3744/18 ניתן ביום 7 באפריל 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור מתקבל כאמור, וזאת בכפוף לכך המערערת תשלם לנאמן סך של 20,000 ש"ח עד לתאריך 1.5.2019. היה והסכום לא ישולם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר על כנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 באפריל 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3744/18
נפתח
2018
ניתן
7 באפריל 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • מ' מזוז
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3744/18 פנחס פיגומים 88 בע"מ נ' דוד ברינקר ואח' (7.4.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3744/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון

המערערת: פנחס פיגומים 88 בע"מ

נגד

המשיבים: 1. דוד ברינקר · 2. עו"ד פדר אופיר, הנאמן על נכסי החייב · 3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 18.03.2018 בפש"ר 32687-04-10 שניתן על ידי כבוד השופט נ' שילה

תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב התשע"ט (04.04.2019)

בשם המערערת: עו"ד שי ניידרמן

בשם המשיב 1: עו"ד עדי בראונשטיין

בשם המשיב 2: עו"ד דן שטרפלד; עו"ד גלית שוקרון

בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

במסגרת הליך פשיטת רגל קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת – חברה בע"מ – חייבת להשיב לקופת פשיטת הרגל כ-1,847,000 ש"ח. המערערת מסתייגת מכך בטענות שונות, שהמשותף להן הוא כי לא קיבלה את יומה בבית המשפט.

שמענו את טענות הצדדים והופנינו למסמכים שונים. דעתנו היא כי במקרה זה נכון וראוי יותר שהתיק יוחזר לבית המשפט של פשיטת רגל, שיערוך בירור עובדתי מקיף וייתן פסק דין חדש, תוך שאנו מורים על ביטול פסק הדין הקודם. ברקע – התרשמותנו כי המערערת תרמה למצב של חוסר בירור נאות. ואולם, בנסיבות העניין עדיין חשבנו כי נכון יותר לאפשר בירור נוסף, תוך חיוב המערערת בהוצאות המשפט. נדמה כי תוצאה כזו מאוזנת יותר.

סוף דבר, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא. תחת זאת, אנו קובעים כי העניין יוחזר אליו לשם ניהול הליך בירור בנוגע לשאלות הרלוונטיות בצורה מקיפה יותר. היקף הבירור, כמקובל, נתון לשיקול דעתה של הערכאה המנהלת את ההליך, היא בית המשפט המחוזי.

הערעור מתקבל כאמור, וזאת בכפוף לכך המערערת תשלם לנאמן סך של 20,000 ש"ח עד לתאריך 1.5.2019. היה והסכום לא ישולם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר על כנו.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים