דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מנסור עאוני נ' עבדאלג'ני ג'נים ואח'

פסק הדין בע"א 3812/08 ניתן ביום 18 בינואר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערער וכן המערער שכנגד ישאו, ביחד ולחוד, בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 4-1, בסכום של 10,000ש"ח, ובשכר הטרחה של המשיבה 9 (מדינת ישראל), בסכום זהה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בינואר 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3812/08
נפתח
2008
ניתן
18 בינואר 2010
משך
3 עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • א' פרוקצ'יה
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3812/08 מנסור עאוני נ' עבדאלג'ני ג'נים ואח' (18.1.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3812/08

וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט נ' הנדל

המערער (המשיב שכנגד): מנסור עאוני

נגד

המשיבים (המערערים שכנגד): 1. עבדאלג'ני ג'נים · 2. תייסיר ג'נים · 3. אמיר ג'נים · 4. חאלד ג'נים · 5. סעאדה בסול · 6. חיכמיה בסול · 7. סובחי דראושה · 8. עו"ד עתאמנה עדנאן · 9. מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.3.08 בת.א. 1164/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"ע (18.1.10)

בשם המערער (המשיב שכנגד): עו"ד נביל עספור; עו"ד נאהל עספור

בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלי חן; עו"ד אנוש וקסמן

בשם המשיב 5: עו"ד זידאן טאטור זידאן

בשם המשיב 7 והמערער שכנגד: עו"ד קסום עבד אלמונע

בשם המשיבה 9: עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המחלוקת שהוכרעה בבית-המשפט המחוזי נוגעת למערכות אחדות של עסקאות במקרקעין, שעל-פניהן נוגדות זו את האחרות. בעיקרן מדובר בעסקות שנערכו במקרקעין שהיו במקורם בבעלותו של המנוח נימר יוסף בסול ז"ל, עברו בירושה ונמכרו בחלקים שונים ובדרכים שונות.

בית-המשפט המחוזי הגיע למסקנה שהעסקה עם המשיבים 4-1 בערעור שלפנינו, גוברת על העסקות שנעשו עם המשיב 7 – הוא המערער שכנגד, עם המערער שלפנינו עאוני מנסור, ועם המשיבה 6. למסקנה זו הגיע בית-המשפט המחוזי לאחר שבחן בצורה קפדנית ויסודית את הראיות שבאו לפניו, והעמידן במבחן האמון וההגיון. משבא לכלל המסקנות האמורות, נתן בית-המשפט הוראות אופרטיביות לרשם המקרקעין.

המערער והמשיב 7 (המערער שכנגד) מעלים השגות על פסק-הדין. מסקנותיו של בית-המשפט המחוזי אינן מקובלות עליהם והם מבקשים לשנותן. אולם לאחר שעיינו בטענות המערערים ושמענו את טיעוניהם בעל-פה, שוכנענו כי אין צורך במתן תשובה מטעם המשיבים האחרים. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מעוגן היטב בממצאים העובדתיים, ואלה נקבעו כראוי ובהסתמך על חומר הראיות שעמד לפני בית-המשפט.

אשר-על-כן, הערעורים נדחים.

המערער וכן המערער שכנגד ישאו, ביחד ולחוד, בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 4-1, בסכום של 10,000ש"ח, ובשכר הטרחה של המשיבה 9 (מדינת ישראל), בסכום זהה.

ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.2010).

המשנה-לנשיאהשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים