מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מנסור עאוני נ' עבדאלג'ני ג'נים ואח'
פסק הדין בע"א 3812/08 ניתן ביום 18 בינואר 2010.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המערער וכן המערער שכנגד ישאו, ביחד ולחוד, בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 4-1, בסכום של 10,000ש"ח, ובשכר הטרחה של המשיבה 9 (מדינת ישראל), בסכום זהה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בינואר 2010.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 3812/08
- נפתח
- 2008
- ניתן
- 18 בינואר 2010
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- א' ריבלין
- א' פרוקצ'יה
- נ' הנדל
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 3812/08 מנסור עאוני נ' עבדאלג'ני ג'נים ואח' (18.1.2010)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3812/08
וערעור שכנגד
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט נ' הנדל
המערער (המשיב שכנגד): מנסור עאוני
נגד
המשיבים (המערערים שכנגד): 1. עבדאלג'ני ג'נים · 2. תייסיר ג'נים · 3. אמיר ג'נים · 4. חאלד ג'נים · 5. סעאדה בסול · 6. חיכמיה בסול · 7. סובחי דראושה · 8. עו"ד עתאמנה עדנאן · 9. מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.3.08 בת.א. 1164/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"ע (18.1.10)
בשם המערער (המשיב שכנגד): עו"ד נביל עספור; עו"ד נאהל עספור
בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלי חן; עו"ד אנוש וקסמן
בשם המשיב 5: עו"ד זידאן טאטור זידאן
בשם המשיב 7 והמערער שכנגד: עו"ד קסום עבד אלמונע
בשם המשיבה 9: עו"ד שרון איגר
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המחלוקת שהוכרעה בבית-המשפט המחוזי נוגעת למערכות אחדות של עסקאות במקרקעין, שעל-פניהן נוגדות זו את האחרות. בעיקרן מדובר בעסקות שנערכו במקרקעין שהיו במקורם בבעלותו של המנוח נימר יוסף בסול ז"ל, עברו בירושה ונמכרו בחלקים שונים ובדרכים שונות.
בית-המשפט המחוזי הגיע למסקנה שהעסקה עם המשיבים 4-1 בערעור שלפנינו, גוברת על העסקות שנעשו עם המשיב 7 – הוא המערער שכנגד, עם המערער שלפנינו עאוני מנסור, ועם המשיבה 6. למסקנה זו הגיע בית-המשפט המחוזי לאחר שבחן בצורה קפדנית ויסודית את הראיות שבאו לפניו, והעמידן במבחן האמון וההגיון. משבא לכלל המסקנות האמורות, נתן בית-המשפט הוראות אופרטיביות לרשם המקרקעין.
המערער והמשיב 7 (המערער שכנגד) מעלים השגות על פסק-הדין. מסקנותיו של בית-המשפט המחוזי אינן מקובלות עליהם והם מבקשים לשנותן. אולם לאחר שעיינו בטענות המערערים ושמענו את טיעוניהם בעל-פה, שוכנענו כי אין צורך במתן תשובה מטעם המשיבים האחרים. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מעוגן היטב בממצאים העובדתיים, ואלה נקבעו כראוי ובהסתמך על חומר הראיות שעמד לפני בית-המשפט.
אשר-על-כן, הערעורים נדחים.
המערער וכן המערער שכנגד ישאו, ביחד ולחוד, בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 4-1, בסכום של 10,000ש"ח, ובשכר הטרחה של המשיבה 9 (מדינת ישראל), בסכום זהה.
ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.2010).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- סאסי קבלני בנין ,עפר וכבישים (1986) בע"מ נ' מדינת ישראל ,משרע"א 3051/08 · 19 בינואר 2010
- נתן הלמן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראלע"א 2009/08 · 18 בינואר 2010
- עבד אלמהדאוי ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'עע"מ 7982/09 · 18 בינואר 2010
- עיריית קרית אתא ואח' נ' דוד אברהם ואח'ע"א 7645/07 · 18 בינואר 2010
- אורן קמפפר נ' המוסד לביטוח לאומיבג"ץ 8018/09 · 18 בינואר 2010
- חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ ואח' נ' ג'קובז טוביאנה ואח'ע"א 947/08 · 17 בינואר 2010