הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז ואח'

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, שקלנו את קביעות פסק הדין נשוא הערעור והגענו למסקנה כי נוכח קביעות בית משפט קמא לענין אי תקינות הליך התכנון כפי שבאו לידי ביטוי בפסק הדין היה מקום לשקול את ביטולו של הליך התכנון ופתיחתו מחדש. יחד עם זאת, מאחר שבעלי הקרקע וצדדים מעונינים אחרים לא צורפו כצדדים ולא ניתן להם יומם להעלות את טענותיהם, ומאחר ונטען על ידי המשיבים כי לא ניתנה להם ההזדמנות למצות את טיעוניהם ביחס לקביעות האמורות, ומכיוון שלעותר טענות נוספות לגבי ליקויים שונים בהליך כפי שבאו לידי ביטוי בבקשתו לראיות נוספות בפנינו, החלטנו להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בפניו. העותר יהיה רשאי להגיש עתירה מתוקנת בתוך 30 יום אשר תשלב בין העתירה המקורית לבין טיעוניו בבקשתו לראיות נוספות, וכל הצדדים יוכלו לטעון טענותיהם ולהביא ראיות במידת הנדרש.

על יסוד הדיון הנוסף והטיעונים שיובאו יקבע בית המשפט את עמדתו מחדש.

לאור האמור לעיל, אנו מחליטים לבטל את פסק הדין נשוא הערעור, בכפוף לאמור לעיל.

נמסר לנו כי עד כה לא בוצעו כל פעולות בשטח על פי התכנית הקיימת, בנסיבות אלה ניתן בזה צו מניעה ארעי למשך 60 יום האוסר על ביצוע פעולה כלשהי על פי התכנית הקיימת, וזאת כדי לתת סיפק למערער לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"א בחשון תשס"ב (7.11.01).