From the court's archiveCivil appeal
הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז ואח'
CA 4376/99 was decided on 7 November 2001.
The court's decision, in its own words.
נמסר לנו כי עד כה לא בוצעו כל פעולות בשטח על פי התכנית הקיימת, בנסיבות אלה ניתן בזה צו מניעה ארעי למשך 60 יום האוסר על ביצוע פעולה כלשהי על פי התכנית הקיימת, וזאת כדי לתת סיפק למערער לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4376/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 7 November 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
ע"א 4376/99 הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז ואח' (7.11.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4376/99
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי
המערער: הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה
נגד
המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - נתניה · משיבים · פורמליים: 3. מנהל מקרקעי ישראל · 4. החברה לפיתוח קרית נורדאו · 5. חב' שיא אחזקות · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 23.5.99 בעמ 00-000069/97 · שניתן על ידי כבוד הנשיא אורי גורן · תאריך · הישיבה: כ"א בחשון תשס"ב (7.11.01) · בשם
המערער: עו"ד שלמה רוזנווסר, עו"ד אלי בן-ארי · ועו"ד עמית ברכה · בשם · המשיבים
3,1: עו"ד ציון אילוז · בשם · המשיב 2: עו"ד שרה גת · בשם · המשיב 4: עו"ד רביב-ברסון
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, שקלנו את קביעות פסק הדין נשוא הערעור והגענו למסקנה כי נוכח קביעות בית משפט קמא לענין אי תקינות הליך התכנון כפי שבאו לידי ביטוי בפסק הדין היה מקום לשקול את ביטולו של הליך התכנון ופתיחתו מחדש. יחד עם זאת, מאחר שבעלי הקרקע וצדדים מעונינים אחרים לא צורפו כצדדים ולא ניתן להם יומם להעלות את טענותיהם, ומאחר ונטען על ידי המשיבים כי לא ניתנה להם ההזדמנות למצות את טיעוניהם ביחס לקביעות האמורות, ומכיוון שלעותר טענות נוספות לגבי ליקויים שונים בהליך כפי שבאו לידי ביטוי בבקשתו לראיות נוספות בפנינו, החלטנו להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בפניו. העותר יהיה רשאי להגיש עתירה מתוקנת בתוך 30 יום אשר תשלב בין העתירה המקורית לבין טיעוניו בבקשתו לראיות נוספות, וכל הצדדים יוכלו לטעון טענותיהם ולהביא ראיות במידת הנדרש.
על יסוד הדיון הנוסף והטיעונים שיובאו יקבע בית המשפט את עמדתו מחדש.
לאור האמור לעיל, אנו מחליטים לבטל את פסק הדין נשוא הערעור, בכפוף לאמור לעיל.
נמסר לנו כי עד כה לא בוצעו כל פעולות בשטח על פי התכנית הקיימת, בנסיבות אלה ניתן בזה צו מניעה ארעי למשך 60 יום האוסר על ביצוע פעולה כלשהי על פי התכנית הקיימת, וזאת כדי לתת סיפק למערער לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, כ"א בחשון תשס"ב (7.11.01).
The court gave these rulings around the same time.
- רפאל לארי נ' פנחס קבלו - ראש עיריית בית-שאן ואח'CA 3622/01 · 7 November 2001
- בטלר מקס נ' רן מילרד ואח'CA 3010/98 · 7 November 2001
- אדוארד ברקן ואח' נ' עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל ואח'CA 7006/97 · 7 November 2001
- עופר דהאן נ' ביטוח חקלאי בע"מCA 8184/98 · 7 November 2001
- עו"ד מאיר גובר, חבר המועצה האזורית ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4182/01 · 7 November 2001
- ערטול ויקטור נ' יונידיל בע"מLCA 3076/00 · 6 November 2001