ד"ר ליאון אדם ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

התנגדויותיהם של המערערים להתראות פשיטת-רגל אשר הומצאו להם על-ידי המשיב, נדחו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כן נדחו בבית-המשפט המחוזי טענות סף שהציגו המערערים עובר להגשת התנגדויותיהם.

מכאן הערעור שבפנינו.

בית-המשפט המחוזי מצא, על-יסוד חומר הראיות שבא בפניו, כי המערערים לא הצליחו להציג תשתית ראייתית כלשהי לטענה שלפיה, כאמור בסעיף 5(6) לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם1980-, יש להם "...תביעה שכנגד או קיזוז או דרישה שכנגד שאינם פחותים מסך החוב הפסוק ושלא היה ביד[ם] לעוררם בתובענה שניתן בה פסק-הדין...".

ואילו בהחלטה שעניינה טענות הסף של המערערים נקבע, כי לא היה יסוד לטענות אלה, שעיקרן הוא הימנעות המשיב מלהגיש תגובה פורמלית להתנגדויות.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטות בית-המשפט המחוזי. שכן, ההחלטה הדוחה את טענות הסף מקובלת עלינו מנימוקיו של בית-המשפט המחוזי. ואילו ההחלטה הדוחה את התנגדויותיהם של המערערים מעוגנת במימצאים עובדתיים שנקבעו על-יסוד חומר הראיות שעמד בפני בית-המשפט המחוזי, ולא מצאנו עילה להתערב בממצאים אלו או במסקנות שהסיק מהן בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור.

המערערים ישלמו למשיב הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בחשון תש"ס (11.10.99).