מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
אדוארד בבחנוב נ' פקיד שומה - גוש דן
פסק הדין בע"א 4488/21 ניתן ביום 21 ביולי 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 ביולי 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 4488/21
- נפתח
- 2021
- ניתן
- 21 ביולי 2022
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
- ע' גרוסקופף
- ח' כבוב
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 4488/21 אדוארד בבחנוב נ' פקיד שומה - גוש דן (21.7.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4488/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט ח' כבוב
המערער: אדוארד בבחנוב
נגד
המשיב: פקיד שומה - גוש דן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"מ 61908-01-19 מיום 28.4.2021 שניתן על ידי כב' השופטת ירדנה סרוסי
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022)
בשם המערער: עו"ד צבי חמיש; עו"ד טל פלמבאום
בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה
פסק-דין
1.הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המערער על שומת המס שהוצאה לו לשנות המס 2014-2013.
בתמצית שבתמצית, בית המשפט עמד על הפרמטרים והאינדיקציות המעידים על כך שהמערער היה תושב ישראל בתקופה הרלוונטית, ודחה טענת המערער, שהועלתה לראשונה בהליכי השומה, כי בדיעבד יש לראותו באותה תקופה כתושב רוסיה.
בית המשפט דחה את הערעור על כל חלקיו, למעט בסוגיית היקף ההכנסה שנזקפה למערער ממחילת חוב, בהתאם לשנת המס בה נמחל החוב. עוד נקבע כי יש לראות את מחילת החוב כהכנסה שהופקה או נצמחה בישראל.
2.על כך נסב הערעור דנן, שבו תקף המערער את קביעות בית המשפט לאורך כל החזית.
3.הערעור בסוגיית התושבות נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. מכל מקום, לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא על הקביעות העובדתיות והמשפטיות שבו, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
4.אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אבי אזולאי, כלכלן בתפקידו כנאמן לחברת החייבים נ' עו"ד יעקב אמסטר – בתפקידו כמנהל מיוחד לכנסי החייב ואח'ע"א 3410/22 · 21 ביולי 2022
- עו"ד עמית פינס בתפקידו כמנהל מיוחד של קבוצת שדה בניה ופיתוח בע"מ (בפירוק) נ' י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ ואח'ע"א 2995/21 · 21 ביולי 2022
- שמחה בטש ואח' נ' בזק – החברה הישראלית לתקשורת ואח'ע"א 2991/22 · 21 ביולי 2022
- גב ממירים בע"מ נ' עו"ד גונן קסטנבאום - נאמן ואח'ע"א 4833/21 · 21 ביולי 2022
- מוחמד שפיק יון נ' אחמד אבו דין ואח'ע"א 5457/21 · 21 ביולי 2022
- רו"ח שמחה פרקש נ' מדינת ישראל – רשות המיסיםע"א 9221/20 · 21 ביולי 2022