From the court's archiveCivil appeal
אדוארד בבחנוב נ' פקיד שומה - גוש דן
CA 4488/21 was decided on 21 July 2022.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4488/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 21 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' גרוסקופף
- ח' כבוב
This is how to cite the ruling.
ע"א 4488/21 אדוארד בבחנוב נ' פקיד שומה - גוש דן (21.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4488/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט ח' כבוב
המערער: אדוארד בבחנוב
נגד
המשיב: פקיד שומה - גוש דן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"מ 61908-01-19 מיום 28.4.2021 שניתן על ידי כב' השופטת ירדנה סרוסי
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022)
בשם המערער: עו"ד צבי חמיש; עו"ד טל פלמבאום
בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה
פסק-דין
1.הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המערער על שומת המס שהוצאה לו לשנות המס 2014-2013.
בתמצית שבתמצית, בית המשפט עמד על הפרמטרים והאינדיקציות המעידים על כך שהמערער היה תושב ישראל בתקופה הרלוונטית, ודחה טענת המערער, שהועלתה לראשונה בהליכי השומה, כי בדיעבד יש לראותו באותה תקופה כתושב רוסיה.
בית המשפט דחה את הערעור על כל חלקיו, למעט בסוגיית היקף ההכנסה שנזקפה למערער ממחילת חוב, בהתאם לשנת המס בה נמחל החוב. עוד נקבע כי יש לראות את מחילת החוב כהכנסה שהופקה או נצמחה בישראל.
2.על כך נסב הערעור דנן, שבו תקף המערער את קביעות בית המשפט לאורך כל החזית.
3.הערעור בסוגיית התושבות נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. מכל מקום, לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא על הקביעות העובדתיות והמשפטיות שבו, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
4.אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- אבי אזולאי, כלכלן בתפקידו כנאמן לחברת החייבים נ' עו"ד יעקב אמסטר – בתפקידו כמנהל מיוחד לכנסי החייב ואח'CA 3410/22 · 21 July 2022
- עו"ד עמית פינס בתפקידו כמנהל מיוחד של קבוצת שדה בניה ופיתוח בע"מ (בפירוק) נ' י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ ואח'CA 2995/21 · 21 July 2022
- שמחה בטש ואח' נ' בזק – החברה הישראלית לתקשורת ואח'CA 2991/22 · 21 July 2022
- גב ממירים בע"מ נ' עו"ד גונן קסטנבאום - נאמן ואח'CA 4833/21 · 21 July 2022
- מוחמד שפיק יון נ' אחמד אבו דין ואח'CA 5457/21 · 21 July 2022
- רו"ח שמחה פרקש נ' מדינת ישראל – רשות המיסיםCA 9221/20 · 21 July 2022