מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עו"ד יורם נור נ' 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' ואח'
פסק הדין בע"א 4650/02 ניתן ביום 22 בפברואר 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 בפברואר 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 4650/02
- נפתח
- 2002
- ניתן
- 22 בפברואר 2004
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 4650/02 עו"ד יורם נור נ' 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' ואח' (22.2.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4650/02
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות
המערער: עו"ד יורם נור
נגד
המשיבים: 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' · 18-20. ארנון כרם, רו"ח ואח' · 21. עו"ד אורי זליגמן – רשם האגודות השיתופיות · 22. עו"ד איטה ילין – סגן רשם האגודות השיתופיות · 23. אילן רונן, מנהל מחלקה ברשם האגודות השיתפיות · 24. עו"ד דורית בן צבי, מנהלת מחלקה בדימוס ברשם האגודות השיתופיות · 25. משה קליינר, מפקח בדימוס ברשם האגודות השיתופיות · 26. שרגא פולק, מפקח ברשם האגודות השיתופיות
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 742/99 מיום 11.4.02 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
תאריך הישיבה: ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004)
בשם המערער: בעצמו; עו"ד חיים דרש
בשם המשיבים 1-17: עו"ד יעקב בן-חפ"ר
בשם המשיבים 18-20: עו"ד ע' וייס חברוני
בשם המשיבים 21-26: עו"ד ישראל בלום
פסק-דין
רשמנו לפנינו כי הצדדים הגיעו לידי הסכם כדלקמן:
רו"ח כרם יתן למערער בתוך 7 ימים את הפירוט, על פי החשבונות שבידיו של סכום קרן ההלוואה, וכן את חישוב ההצמדה – כל נתון בנפרד – שעל פי הטענה המערער חייב לאגודה. תוך 30 ימים מיום קבלת הנתונים, יפקיד המערער בקופת האגודה את סכום קרן ההלוואה הנטען, בצירוף הפרשי הצמדה, בהתאם לחישוב ההצמדה כאמור. אם יתברר שהסכום עולה על 100,000 ₪, יופקד יתר הסכום שמעל 100,000 ש"ח, בתוך 60 ימים. לאחר ההפקדה כאמור, מסכים בא-כוח האגודה כי המערער יוכל לעיין בפנקסי האגודה הישנים, הנמצאים במחסנים בהם הם מוחזקים, ובפנקסים המתייחסים לשנים שמאז 1999 הנמצאים במשרדי האגודה, לשם בדיקת החשבונות. המערער יוכל לצלם את המסמכים ולערוך בדיקה מטעמו של חשבונותיו בלבד. לעניין אופן חישוב הריבית, החישוב ייעשה על פי העקרון שנקבע בבג"ץ 6826/97, ואין הנושא פתוח להתדיינויות נוספות.
בתוך 5 חודשים, מאז שיינתן למערער לעיין בספרי האגודה, יוכל המערער לפנות לבית משפט מוסמך ולהעלות טענותיו, רק אם, וככל שיתגלו פרטים חדשים כתוצאה מהעיון, שבגינם יבקש המערער להעלות טענות שלא נבחנו עד כה לגבי ההתחשבנות שבינו לבין האגודה.
נוכח הסכמה זו, חוזר בו המערער מערעורו והערעור נמחק.
הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.
ניתן ביום ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004).
(29.3.04).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יעקב קקון ואח' נ' מר צחי הנגבי ,השר לענייני פנים ואח'בג"ץ 533/04 · 23 בפברואר 2004
- גאני דונדפטי ואח' נ' משטרת ישראל ואח'עע"מ 2915/03 · 22 בפברואר 2004
- פרויס הסגיל והדי , חבר הנלת בית כורש בישראל וחבר נ' משרד רשבג"ץ 9606/03 · 22 בפברואר 2004
- עו"ד דני אטיאס נ' בנימין כהןרע"א 2668/03 · 22 בפברואר 2004
- בית ספר הריאלי בחיפה ואח' נ' משרד החינוך ואח'בג"ץ 1614/00 · 19 בפברואר 2004
- וופא מוחמד חסן נסר ואח' נ' שר הפנים ואח'עע"מ 8999/03 · 19 בפברואר 2004