From the court's archiveCivil appeal
עו"ד יורם נור נ' 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' ואח'
CA 4650/02 was decided on 22 February 2004.
The court's decision, in its own words.
הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 February 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4650/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 22 February 2004
- Length
- 3 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 4650/02 עו"ד יורם נור נ' 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' ואח' (22.2.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4650/02
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות
המערער: עו"ד יורם נור
נגד
המשיבים: 1-17. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח' · 18-20. ארנון כרם, רו"ח ואח' · 21. עו"ד אורי זליגמן – רשם האגודות השיתופיות · 22. עו"ד איטה ילין – סגן רשם האגודות השיתופיות · 23. אילן רונן, מנהל מחלקה ברשם האגודות השיתפיות · 24. עו"ד דורית בן צבי, מנהלת מחלקה בדימוס ברשם האגודות השיתופיות · 25. משה קליינר, מפקח בדימוס ברשם האגודות השיתופיות · 26. שרגא פולק, מפקח ברשם האגודות השיתופיות
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 742/99 מיום 11.4.02 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
תאריך הישיבה: ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004)
בשם המערער: בעצמו; עו"ד חיים דרש
בשם המשיבים 1-17: עו"ד יעקב בן-חפ"ר
בשם המשיבים 18-20: עו"ד ע' וייס חברוני
בשם המשיבים 21-26: עו"ד ישראל בלום
פסק-דין
רשמנו לפנינו כי הצדדים הגיעו לידי הסכם כדלקמן:
רו"ח כרם יתן למערער בתוך 7 ימים את הפירוט, על פי החשבונות שבידיו של סכום קרן ההלוואה, וכן את חישוב ההצמדה – כל נתון בנפרד – שעל פי הטענה המערער חייב לאגודה. תוך 30 ימים מיום קבלת הנתונים, יפקיד המערער בקופת האגודה את סכום קרן ההלוואה הנטען, בצירוף הפרשי הצמדה, בהתאם לחישוב ההצמדה כאמור. אם יתברר שהסכום עולה על 100,000 ₪, יופקד יתר הסכום שמעל 100,000 ש"ח, בתוך 60 ימים. לאחר ההפקדה כאמור, מסכים בא-כוח האגודה כי המערער יוכל לעיין בפנקסי האגודה הישנים, הנמצאים במחסנים בהם הם מוחזקים, ובפנקסים המתייחסים לשנים שמאז 1999 הנמצאים במשרדי האגודה, לשם בדיקת החשבונות. המערער יוכל לצלם את המסמכים ולערוך בדיקה מטעמו של חשבונותיו בלבד. לעניין אופן חישוב הריבית, החישוב ייעשה על פי העקרון שנקבע בבג"ץ 6826/97, ואין הנושא פתוח להתדיינויות נוספות.
בתוך 5 חודשים, מאז שיינתן למערער לעיין בספרי האגודה, יוכל המערער לפנות לבית משפט מוסמך ולהעלות טענותיו, רק אם, וככל שיתגלו פרטים חדשים כתוצאה מהעיון, שבגינם יבקש המערער להעלות טענות שלא נבחנו עד כה לגבי ההתחשבנות שבינו לבין האגודה.
נוכח הסכמה זו, חוזר בו המערער מערעורו והערעור נמחק.
הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.
ניתן ביום ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004).
(29.3.04).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב קקון ואח' נ' מר צחי הנגבי ,השר לענייני פנים ואח'HCJ 533/04 · 23 February 2004
- גאני דונדפטי ואח' נ' משטרת ישראל ואח'AAA 2915/03 · 22 February 2004
- פרויס הסגיל והדי , חבר הנלת בית כורש בישראל וחבר נ' משרד רשHCJ 9606/03 · 22 February 2004
- עו"ד דני אטיאס נ' בנימין כהןLCA 2668/03 · 22 February 2004
- בית ספר הריאלי בחיפה ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 1614/00 · 19 February 2004
- וופא מוחמד חסן נסר ואח' נ' שר הפנים ואח'AAA 8999/03 · 19 February 2004