אגדי תורתי נ' Dolpin Netherlands BV

פסק-דין

1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 5938/18 וע"א 6410/16 ובפסק דינו של בית המשפט קמא, ועל כן לא נחזור עליהן.

2.טוב היה לתביעה שלא הוגשה מלכתחילה, קל וחומר לערעור זה.

הסדר החוב מהווה פסק דין חלוט ומעשה בית דין לכל דבר ועניין, כך שהטענה כי יש לבחון את כל הנושא מלכתחילה באספקלריה של הצעת רכש – אין בה ממש.

3.לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני ב"כ המערערים (לא ביקשנו תשובת המשיבים), אנו מאמצים פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

5.הערעור שכנגד נסב על ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבים, אך איננו רואים להתערב בנושא ההוצאות, הגם שיש טעם בטענה שההוצאות שנפסקו משקפות כרבע מסכום שכר הטרחה ששולם בפועל על ידי המשיבים.

6.סוף דבר, שאנו דוחים את הערעור שכנגד ודוחים את הערעור.

המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים-המערערים שכנגד בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020), בנוכחות הצדדים.