אליעזר שטרק ואח' נ' שרון סונינו ואח'

פסק-דין

זה מכבר הוגש כתב תביעה מתוקן, בנוסחו הרביעי, ברשות בית המשפט המחוזי, נגד המשיבים כולם וביניהם משיבים 5 ו-6; כאשר הפעם הסעד שנתבקש נגד האחרונים הוא סעד כספי. בא-כוח המשיבים 5 ו-6 הצהיר לפרוטוקול, כי יימנעו מהעלאת טענת מעשה בי-דין כנגד התביעה המתוקנת שהוגשה, היה והודעת הערעור תידחה. למען הסר ספק, בהמשך אף נמסרה הודעה בכתב שלפיה ההצהרה היא על דעת שולחיו, הן מגדל חברה לביטוח בע"מ והן המשיבים 5 ו-6.

הצדק והדין עם בית המשפט המחוזי שעה שדחה על הסף את התביעה נגד משיבים 5 ו-6 במתכונתה הקודמת. כך מקום שבמסגרת התביעה בנוסחה אז, הסעד שנתבקש נגד המשיבים 5 ו-6 הוא הצהרה על נכונות הטענות נגדם. עסקינן בצווים תיאורטיים שנועדו, כך לטענת המערערים, להניח תשתית לתביעה כספית אם וכאשר זו תוגש בבוא היום. כזאת לא ניתן, מה גם שמשיבים אלה אינם צד ישיר להסכם שבמוקד התביעה.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה, ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ז (19.2.2017).