Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אליעזר שטרק ואח' נ' שרון סונינו ואח'

CA 5242/16 was decided on 19 February 2017.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה, ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

4 justices heard the case, and the ruling came on 19 February 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5242/16
Opened
2016
Decided
19 February 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • א' שהם
  • ע' ברון
  • א' סטולר

This is how to cite the ruling.

ע"א 5242/16 אליעזר שטרק ואח' נ' שרון סונינו ואח' (19.2.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5242/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. אליעזר שטרק · 2. לאה שטרק

נגד

המשיבים: 1. שרון סונינו · 2. מאיה ליברמן סונינו · 3. זכריה פחר · 4. נגלא פחר · 5. אלטוחי וסים עו"ד · 6. שקר נסים עו"ד · 7. ליליאנה צור, עו"ד

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.6.2016 ב-ת"א 31447-06-15 שניתנה על-ידי

כבוד השופט א' סטולר

תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ז (15.2.2017)

בשם המערערים: עו"ד אלון בינשטוק; עו"ד אברהם נח נווה

בשם המשיבים 6-5: עו"ד רמי פרגן; עו"ד בן שולמן; עו"ד אורי זגר

פסק-דין

זה מכבר הוגש כתב תביעה מתוקן, בנוסחו הרביעי, ברשות בית המשפט המחוזי, נגד המשיבים כולם וביניהם משיבים 5 ו-6; כאשר הפעם הסעד שנתבקש נגד האחרונים הוא סעד כספי. בא-כוח המשיבים 5 ו-6 הצהיר לפרוטוקול, כי יימנעו מהעלאת טענת מעשה בי-דין כנגד התביעה המתוקנת שהוגשה, היה והודעת הערעור תידחה. למען הסר ספק, בהמשך אף נמסרה הודעה בכתב שלפיה ההצהרה היא על דעת שולחיו, הן מגדל חברה לביטוח בע"מ והן המשיבים 5 ו-6.

הצדק והדין עם בית המשפט המחוזי שעה שדחה על הסף את התביעה נגד משיבים 5 ו-6 במתכונתה הקודמת. כך מקום שבמסגרת התביעה בנוסחה אז, הסעד שנתבקש נגד המשיבים 5 ו-6 הוא הצהרה על נכונות הטענות נגדם. עסקינן בצווים תיאורטיים שנועדו, כך לטענת המערערים, להניח תשתית לתביעה כספית אם וכאשר זו תוגש בבוא היום. כזאת לא ניתן, מה גם שמשיבים אלה אינם צד ישיר להסכם שבמוקד התביעה.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה, ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ז (19.2.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools