מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מועצה מקומית "עומר" נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח'
פסק הדין בע"א 5326/01 ניתן ביום 11 במאי 2003.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהסכמת הצדדים, אנו דוחים את ערעורה של עומר בכל הנוגע לפסק הדין החלקי. אשר לפיצויים, אנו מקבלים את ערעורו של אוליצקי, במובן זה, שסעיף 50 להסכם הממשלתי אינו חל בענייננו. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן פסק דין – על יסוד התשתית העובדתית הניצבת בפניו – באשר לפיצויים המגיעים לאוליצקי. לעניין זה אין להעניק לאוליצקי פיצוי כפול, הן למניעת רווח והן לעניין הסכום של 69.203. רשמנו לפנינו כי הצדדים ינהלו ביניהם משא ומתן לפתרון המחלוקת באשר לפיצויים מחוץ לכתלי בית המשפט.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 במאי 2003.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 5326/01
- נפתח
- 2001
- ניתן
- 11 במאי 2003
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אהרן ברק
- תאודור אור
- טובה שטרסברג-כהן
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 5326/01 מועצה מקומית "עומר" נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח' (11.5.2003)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5326/01
ע"א 9977/01
ע"א 10007/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · המערערת בע"א 5326/01, המשיבה בע"א 9977/01
והמערערת בע"א 10007/01: מועצה מקומית "עומר"
נגד
המשיב בע"א 5326/01,
המערער בע"א 9977/01
והמשיב בע"א 10007/01: אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.5.2001 ומיום 4.11.2001, בת.א. 3259/97, שניתן על ידי כבוד השופט א' לרון
תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"ג (11.05.2003) · בשם המערערת בע"א 5326/01, המשיבה בע"א 9977/01 והמערערת
בע"א 10007/01: עו"ד גלעד שר; עו"ד שירלי אכסלרוד · בשם המשיב בע"א 5326/01, המערער בע"א 9977/01 והמשיב בע"א 10007/01: · עו"ד יוסי טמשה; עו"ד עופר דורון
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, אנו דוחים את ערעורה של עומר בכל הנוגע לפסק הדין החלקי. אשר לפיצויים, אנו מקבלים את ערעורו של אוליצקי, במובן זה, שסעיף 50 להסכם הממשלתי אינו חל בענייננו. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן פסק דין – על יסוד התשתית העובדתית הניצבת בפניו – באשר לפיצויים המגיעים לאוליצקי. לעניין זה אין להעניק לאוליצקי פיצוי כפול, הן למניעת רווח והן לעניין הסכום של 69.203. רשמנו לפנינו כי הצדדים ינהלו ביניהם משא ומתן לפתרון המחלוקת באשר לפיצויים מחוץ לכתלי בית המשפט.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באייר התשס"ג (11.05.2003), בפני
באי כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אפרים פולק נ' שמואל דוד בעק ואח'ע"א 831/02 · 11 במאי 2003
- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלי זנגיע"א 9396/00 · 11 במאי 2003
- ויסאם רפידי נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'בג"ץ 3069/03 · 11 במאי 2003
- חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח'רע"א 10355/02 · 8 במאי 2003
- ישראל רשטניק נ' שר התחבורה ואח'בג"ץ 8109/01 · 8 במאי 2003
- החברה הכלכלית לראש העין בע"מ ואח' נ' אמיר לירן ואח'בג"ץ 4446/02 · 8 במאי 2003