דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח'

פסק הדין ברע"א 10355/02 ניתן ביום 8 במאי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך אנו מוחקים את ערעורם של שלושת המערערים, תוך שנשמרת להם זכותם לעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים - ככל שתהיה להם עילה לכך - על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה בעניינם. בכך מתבטל צו המניעה הארעי. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. בקשתם של המערערים 2-1 להשבת הפיקדון ובקשת המערער 3 להשבת האגרה והערובה, יידונו לפני כבוד הרשם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 במאי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 10355/02
נפתח
2002
ניתן
8 במאי 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 10355/02 חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח' (8.5.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

עע"ם 10355/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. חיים חלף · 2. דליה משיח · 3. משה שאתי

נגד

המשיבים: 1. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה · 2. עיריית פתח תקווה · 3. תת ניצב עמיחי שי-מפקד מרחב השרון · 4. משטרת ישראל · תגובת המערערים מיום 6.4.03; · הודעת המשיבים 2-1 מיום 14.4.03; · הודעת המערערים 2-1 מיום 29.4.03; · תגובת המערער 3 מיום 30.4.03

בשם המערערים 1-2: עו"ד ד' בקר

בשם המערער 3: עו"ד ש' לביא

בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' פריי

פסק-דין

השופט א' מצא:

בעקבות החלטתי מיום 24.3.03 הודיעו המערערים 2-1 על הסכמתם למחיקת ערעורם, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים על בסיס ההחלטה החדשה בעניינם. המערער 3 הסכים אף הוא - בהודעתו מיום 6.4.03 - למחיקת ערעורו, "בכפוף ולאחר קבלת ההודעה הרשמית מטעם המשיבים". בינתיים נשלחה אליו "הודעה רשמית" זו, כפי שעולה מהודעת המשיבים 2-1 לבית-המשפט מיום 14.4.03. בנסיבות אלה לא היה מקום לשינוי בעמדתו של המערער 3, אשר נעשה בהודעתו מיום 30.4.03. יצוין כי שינוי זה מבוסס בעיקרו על התפתחויות שחלו לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט קמא, ושממילא אין הערעור הנוכחי מהווה מסגרת נאותה לדון בהן.

לפיכך אנו מוחקים את ערעורם של שלושת המערערים, תוך שנשמרת להם זכותם לעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים - ככל שתהיה להם עילה לכך - על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה בעניינם. בכך מתבטל צו המניעה הארעי. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. בקשתם של המערערים 2-1 להשבת הפיקדון ובקשת המערער 3 להשבת האגרה והערובה, יידונו לפני כבוד הרשם.

ניתן היום, ו' באייר תשס"ג (8.5.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים