From the court's archiveCivil appeal
מועצה מקומית "עומר" נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח'
CA 5326/01 was decided on 11 May 2003.
The court's decision, in its own words.
בהסכמת הצדדים, אנו דוחים את ערעורה של עומר בכל הנוגע לפסק הדין החלקי. אשר לפיצויים, אנו מקבלים את ערעורו של אוליצקי, במובן זה, שסעיף 50 להסכם הממשלתי אינו חל בענייננו. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן פסק דין – על יסוד התשתית העובדתית הניצבת בפניו – באשר לפיצויים המגיעים לאוליצקי. לעניין זה אין להעניק לאוליצקי פיצוי כפול, הן למניעת רווח והן לעניין הסכום של 69.203. רשמנו לפנינו כי הצדדים ינהלו ביניהם משא ומתן לפתרון המחלוקת באשר לפיצויים מחוץ לכתלי בית המשפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 May 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5326/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 11 May 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- תאודור אור
- טובה שטרסברג-כהן
This is how to cite the ruling.
ע"א 5326/01 מועצה מקומית "עומר" נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח' (11.5.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5326/01
ע"א 9977/01
ע"א 10007/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · המערערת בע"א 5326/01, המשיבה בע"א 9977/01
והמערערת בע"א 10007/01: מועצה מקומית "עומר"
נגד
המשיב בע"א 5326/01,
המערער בע"א 9977/01
והמשיב בע"א 10007/01: אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.5.2001 ומיום 4.11.2001, בת.א. 3259/97, שניתן על ידי כבוד השופט א' לרון
תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"ג (11.05.2003) · בשם המערערת בע"א 5326/01, המשיבה בע"א 9977/01 והמערערת
בע"א 10007/01: עו"ד גלעד שר; עו"ד שירלי אכסלרוד · בשם המשיב בע"א 5326/01, המערער בע"א 9977/01 והמשיב בע"א 10007/01: · עו"ד יוסי טמשה; עו"ד עופר דורון
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, אנו דוחים את ערעורה של עומר בכל הנוגע לפסק הדין החלקי. אשר לפיצויים, אנו מקבלים את ערעורו של אוליצקי, במובן זה, שסעיף 50 להסכם הממשלתי אינו חל בענייננו. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן פסק דין – על יסוד התשתית העובדתית הניצבת בפניו – באשר לפיצויים המגיעים לאוליצקי. לעניין זה אין להעניק לאוליצקי פיצוי כפול, הן למניעת רווח והן לעניין הסכום של 69.203. רשמנו לפנינו כי הצדדים ינהלו ביניהם משא ומתן לפתרון המחלוקת באשר לפיצויים מחוץ לכתלי בית המשפט.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באייר התשס"ג (11.05.2003), בפני
באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אפרים פולק נ' שמואל דוד בעק ואח'CA 831/02 · 11 May 2003
- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלי זנגיCA 9396/00 · 11 May 2003
- ויסאם רפידי נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 3069/03 · 11 May 2003
- חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח'LCA 10355/02 · 8 May 2003
- ישראל רשטניק נ' שר התחבורה ואח'HCJ 8109/01 · 8 May 2003
- החברה הכלכלית לראש העין בע"מ ואח' נ' אמיר לירן ואח'HCJ 4446/02 · 8 May 2003