From the court's archiveCivil appeal
נאמן ההקדש של איסכנדר עוואד הקדש איסכנדר עוו'ד נ' חב' ליבא נדל"ן והשקעות ואח'
CA 5499/05 was decided on 12 March 2007.
The court's decision, in its own words.
המערער יישא בשכר טירחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 March 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5499/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 12 March 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
- ע' ארבל
- ד' חשין
This is how to cite the ruling.
ע"א 5499/05 נאמן ההקדש של איסכנדר עוואד הקדש איסכנדר עוו'ד נ' חב' ליבא נדל"ן והשקעות ואח' (12.3.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5499/05
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ד' חשין
המערער: נאמן ההקדש של איסכנדר עוואד הקדש איסכנדר עוו'ד
נגד
המשיבה: חב' ליבא נדל"ן והשקעות · בע"מ
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.05 בה"פ 10271/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07)
בשם המערער: עו"ד סרור מארון
בשם המשיב: עו"ד עמוס בר-מור
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
עיינו בהודעת הערעור ובסיכומי הצדדים, ושמענו את טענות בא-כוח המערער בעל-פה. מצאנו כי אין צורך בקבלת תשובה בעל-פה מפי המשיבה. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מבוסס על ממצאים עובדתיים, שאליהם הגיע לאחר שבחן את הראיות שבפניו. בית-המשפט נתן דעתו לגרסאות השונות, ובנושאים מסויימים מצא כי הגירסה מטעם המערער, שבאה מפי נציגו, "הייתה רצופה סתירות, מגמתית ולא אמינה על-פניה". בית-המשפט מצא גם כי טענותיו של הנציג אינן סבירות ובחלקן אינן אלא טענות בעלמא. בכל אלא לא מצאנו מקום להתערב וממילא גם לא במסקנות המשפטיות המעוגנות היטב בממצאים העובדתיים. בית-המשפט קמא קבע כי אין לקבל את גירסת המערער כאילו הפרה המשיבה את חוזה החכירה שנכרת ביניהם, בכך שלא שילמה את תמורתו כנדרש. כיוון שכך, דין הערעור להידחות.
בשולי הדברים נציין, כי בית-המשפט ראה לומר כי הטענות הנוגעות ליחסים שבין המערער לבין בא-כוחו אין להן ולא כלום עם הקביעות בעניין קיום חוזה החכירה. כיוון שכך, לא נסגרה הדרך בפני המערער להביא להכרעה את המחלוקות הכספיות שבינו לבין בא-כוחו.
הערעור נדחה.
המערער יישא בשכר טירחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07).
The court gave these rulings around the same time.
- חוסאם בן אחמד ג'אברין נ' מדינת ישראלAAA 305/01 · 12 March 2007
- מלון זידאני נצרת בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מCA 829/01 · 12 March 2007
- ניסים חדד נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'HCJ 917/07 · 12 March 2007
- רמי גושה נ' ראש מנהל האוכלוסין ואח'HCJ 9895/06 · 12 March 2007
- סמי איליה, עו"ד ואח' נ' משטרת ישראלHCJ 6634/05 · 11 March 2007
- סאמי אבו חסירה נ' פרקליטות מחוז תל-אביבHCJ 1540/07 · 11 March 2007