ליאורה פרנקו שנטל ואח' נ' נאור סיטבון ואח'

פסק-דין

1.לא ראינו עילה בדין להתערב בפסק דינה של הערכאה הראשונה. המערערים מכרו דירה למשיבים, משפחת סיטבון, הם לא טענו מעולם כי משפחת סיטבון, עמה היה להם הסכם בכתב, הפרה את חוזה המכר. טענותיהם כולן מכוונת כנגד מר שטייצברג, אך, כפי שקבעה הערכאה הראשונה, יש לו חוזה נפרד עם המערערים. ככל שיש למערערים טענות נגד מר שטייצברג – יכולים הם לתבוע אותו, בין אם בתביעה נפרדת ובין אחרת. טענותיהם שמורות להם בעניין זה, אך אין בכך כדי לאצול על היחסים בינם לבין משפחת סיטבון. ביחסים עם משפחת סיטבון המערערים מחזיקים גם בדירה וגם בכסף שקיבלו, והם אף לא ביטלו מעולם את החוזה עמם. היתה הצדקה מלאה לאכיפת ההסכם ואנו דוחים את הערעור.

2.לא ראינו מקום להורות על עצירת הריבית כבקשת המשיבים. כדי לעצור את מירוץ הריבית יכלו המשיבים להפקיד את הכסף בבית המשפט.

3.המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. הפקדון יועבר לב"כ המשיבים על חשבון ההוצאות.

ניתן היום, י' חשון, תשע"ד (14.10.2013).