מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מנחם בכרך ואח' נ' glaxo smith ואח'

פסק הדין בע"א 5805/13 ניתן ביום 9 ביולי 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין, החלטנו לתת תוקף של פסק דין להמלצה שהתקבלה, כפי שהיא מפורטת בסעיף 2 להודעת המשיבות מתאריך 1.7.2015. עיקרה ותמציתה – תוספת סכום של 350,000 ₪ לטובת התוכניות המיטיבות שנקבעו לטובת הקבוצה בתביעה הייצוגית, וסכום של 150,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד. סכומים אלה מתווספים לסכומים שנפסקו על ידי בית משפט קמא.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 ביולי 2015.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 5805/13
נפתח: 2013
ניתן: 9 ביולי 2015
משך: שני עמודים

ההרכב

נ' הנדל
נ' סולברג
מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 5805/13 מנחם בכרך ואח' נ' glaxo smith ואח' (9.7.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5805/13

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

המערערים: 1. מנחם בכרך · 2. דוד אור חן · 3. צבי כהנא

נגד

המשיבים: 1. glaxo smith · 2. glaxo smith kline · 3. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חלק מפסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.06.2013 בת"צ 2273/07 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ה (28.06.2015)

בשם המערערים: עו"ד צבי כהנא; עו"ד דוד אור-חן; עו"ד יוסי גרייבר

בשם משיבות 2-1: עו"ד רון פלג; עו"ד בוריס רוגינקין; עו"ד גלעד שיף; עו"ד אושרת גולדברג

בשם משיב 3: עו"ד יואב שחם

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר ושמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך, הצענו הצעה מסוימת הדורשת את הסכמת משיבות 2-1 (להלן: המשיבות). האחרונות הסכימו להצעה, שיש בה לשנות את תוצאת פסק הדין, על ידי תוספת תשלום. יפה נהגו המשיבות.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ה (9.7.2015).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 ביולי 2015.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים