Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מנחם בכרך ואח' נ' glaxo smith ואח'

CA 5805/13 was decided on 9 July 2015.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, החלטנו לתת תוקף של פסק דין להמלצה שהתקבלה, כפי שהיא מפורטת בסעיף 2 להודעת המשיבות מתאריך 1.7.2015. עיקרה ותמציתה – תוספת סכום של 350,000 ₪ לטובת התוכניות המיטיבות שנקבעו לטובת הקבוצה בתביעה הייצוגית, וסכום של 150,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד. סכומים אלה מתווספים לסכומים שנפסקו על ידי בית משפט קמא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 July 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5805/13
Opened
2013
Decided
9 July 2015
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 5805/13 מנחם בכרך ואח' נ' glaxo smith ואח' (9.7.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5805/13

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

המערערים: 1. מנחם בכרך · 2. דוד אור חן · 3. צבי כהנא

נגד

המשיבים: 1. glaxo smith · 2. glaxo smith kline · 3. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חלק מפסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.06.2013 בת"צ 2273/07 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ה (28.06.2015)

בשם המערערים: עו"ד צבי כהנא; עו"ד דוד אור-חן; עו"ד יוסי גרייבר

בשם משיבות 2-1: עו"ד רון פלג; עו"ד בוריס רוגינקין; עו"ד גלעד שיף; עו"ד אושרת גולדברג

בשם משיב 3: עו"ד יואב שחם

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר ושמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך, הצענו הצעה מסוימת הדורשת את הסכמת משיבות 2-1 (להלן: המשיבות). האחרונות הסכימו להצעה, שיש בה לשנות את תוצאת פסק הדין, על ידי תוספת תשלום. יפה נהגו המשיבות.

בנסיבות העניין, החלטנו לתת תוקף של פסק דין להמלצה שהתקבלה, כפי שהיא מפורטת בסעיף 2 להודעת המשיבות מתאריך 1.7.2015. עיקרה ותמציתה – תוספת סכום של 350,000 ₪ לטובת התוכניות המיטיבות שנקבעו לטובת הקבוצה בתביעה הייצוגית, וסכום של 150,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד. סכומים אלה מתווספים לסכומים שנפסקו על ידי בית משפט קמא.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ה (9.7.2015).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools