דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

תמי פישמן ו - 55 אחרים נ' סולל בונה בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 587/12 ניתן ביום 3 באוקטובר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ג. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מן הצדדים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 באוקטובר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 587/12
נפתח
2012
ניתן
3 באוקטובר 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 587/12 תמי פישמן ו - 55 אחרים נ' סולל בונה בע"מ ואח' (3.10.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 587/12

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערים: תמי פישמן ו - 55 אחרים

נגד

המשיבים: 1. סולל בונה בע"מ · 2. ד"ר עמי גלזמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.2011 בת"א 39157-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.13)

בשם המערערים: עו"ד אביר אברם; עו"ד ראפת דיאב

בשם המשיבה 1: עו"ד שרון זיגר; עו"ד איתמר בונום

בשם המשיב 2: עו"ד עופר דוידוב

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הכולל שאותו תשלם המשיבה 1 (סולל בונה בע"מ) לפנים משורת הדין למערערים.

עוד הוסכם בין הצדדים, לפי הצעתנו, כי הסכום שאותו נפסוק לא יפחת מסך 100,000 ש"ח ולא יעלה על סך 320,000 ש"ח.

יצויין כי תנאי להסכמת המשיבה 1 להסמכתנו להכריע בסכסוך כמפורט לעיל היה, כי עם תשלום הסכום שעליו נורה למערערים לא תהיה למערערים כל טענה ו/או דרישה ו/או תביעה נגד המשיבים, בעניין נשוא תיק זה.

2.לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים (לרבות טיעוני בא כוח המשיב 2, לפיהם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת מרשו ותגובת בא כוח המערערים בעניין זה) החלטנו כדלקמן:

א. המשיבה 1 תשלם למערערים – באמצעות באי כוחם – בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה סך 250,000 ש"ח.

ב. עם תשלום הסכום דנן לא תהיינה למערערים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין נשוא תיק זה.

ג. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מן הצדדים.

ניתן היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים