Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

תמי פישמן ו - 55 אחרים נ' סולל בונה בע"מ ואח'

CA 587/12 was decided on 3 October 2013.

The court's decision, in its own words.

ג. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מן הצדדים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 October 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 587/12
Opened
2012
Decided
3 October 2013
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 587/12 תמי פישמן ו - 55 אחרים נ' סולל בונה בע"מ ואח' (3.10.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 587/12

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערים: תמי פישמן ו - 55 אחרים

נגד

המשיבים: 1. סולל בונה בע"מ · 2. ד"ר עמי גלזמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.2011 בת"א 39157-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.13)

בשם המערערים: עו"ד אביר אברם; עו"ד ראפת דיאב

בשם המשיבה 1: עו"ד שרון זיגר; עו"ד איתמר בונום

בשם המשיב 2: עו"ד עופר דוידוב

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הכולל שאותו תשלם המשיבה 1 (סולל בונה בע"מ) לפנים משורת הדין למערערים.

עוד הוסכם בין הצדדים, לפי הצעתנו, כי הסכום שאותו נפסוק לא יפחת מסך 100,000 ש"ח ולא יעלה על סך 320,000 ש"ח.

יצויין כי תנאי להסכמת המשיבה 1 להסמכתנו להכריע בסכסוך כמפורט לעיל היה, כי עם תשלום הסכום שעליו נורה למערערים לא תהיה למערערים כל טענה ו/או דרישה ו/או תביעה נגד המשיבים, בעניין נשוא תיק זה.

2.לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים (לרבות טיעוני בא כוח המשיב 2, לפיהם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת מרשו ותגובת בא כוח המערערים בעניין זה) החלטנו כדלקמן:

א. המשיבה 1 תשלם למערערים – באמצעות באי כוחם – בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה סך 250,000 ש"ח.

ב. עם תשלום הסכום דנן לא תהיינה למערערים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין נשוא תיק זה.

ג. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מן הצדדים.

ניתן היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools