דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ ואח' נ' מנשה שינה ואח'

פסק הדין בע"א 601/00 ניתן ביום 23 בספטמבר 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 בספטמבר 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 601/00
נפתח
2000
ניתן
23 בספטמבר 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • יצחק אנגלרד
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 601/00 י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ ואח' נ' מנשה שינה ואח' (23.9.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 601/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים: 1. י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ · 2. אקויטל בע"מ (לשעבר פס-פורט בע"מ)

נגד

המשיבים: 1. מנשה שינה · 2. תמר שני · משיבים פורמליים 3. יעקב מימון · 4. יונייטד קינגוויס · בע"מ · 5. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים · משלימים בע"מ · 6. קווי אשראי לישראל (מרכז) בע"מ · 7. ד"ר יוסף אלמליח · 8. דני טולדנו · 9. סאוטרן שיפינג ואנרגיה יו.קיי. · 10. סאוטרן שיפינג ואנרגיה · בע"מ · משיב: 11. גונר אלדן · משיבים פורמליים: 12. עמוס מר חיים · 13. יעקב אפרתי · 14. מיכאל חים בן דור · 15. ברוך קירשטיין · 16. ברוך צוקר · 17. יובל רן · 18. נתן שוורץ · 19. אברהם ברנר · 20. דוד דוד · 21. פרדי זק · 22. אפי מגן · 23. יעקב עמר · 24. פרופ' ששון בר יוסף · 25. מיכאל ולדן · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 7.12.99 בה"פ 510/96 · שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) · בשם

המערערים: עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ניר מודעי · בשם

המשיבים: עו"ד טישמן

פסק-דין

נראה לנו שדין הערעור להידחות ולאו דווקא על יסוד טעמיה של השופטת המלומדת. אין ספק בדבר שבהליכים שנתקיימו לפני סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט גורן, שבהם אושרו התובענות שנדחו כתובענות נגזרות, לא נתקיים הליך מסודר הקובע שהתובעים בתובענות ההן ראויים להגיש את התובענות שבמחלוקת כתובענות נגזרות; מכאן אך ברור הוא שפסק הדין המוסכם שניתן בתובענות האמורות אינו יכול לקשור אחרים כמו המשיבים מס' 1 ו2- בענין כלשהו. לאחר שהסעד שהמשיבים מס' 1 ו2- עתרו לו צומצם בבית המשפט המחוזי אך לענין פעלו של פסק הדין של סגן הנשיא כמעשה בית דין לגבי זכויותיהם, ממילא התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי היא נכונה.

לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.

ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים