From the court's archiveCivil appeal
י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ ואח' נ' מנשה שינה ואח'
CA 601/00 was decided on 23 September 2001.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 601/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 23 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יצחק אנגלרד
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 601/00 י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ ואח' נ' מנשה שינה ואח' (23.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 601/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים: 1. י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ · 2. אקויטל בע"מ (לשעבר פס-פורט בע"מ)
נגד
המשיבים: 1. מנשה שינה · 2. תמר שני · משיבים פורמליים 3. יעקב מימון · 4. יונייטד קינגוויס · בע"מ · 5. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים · משלימים בע"מ · 6. קווי אשראי לישראל (מרכז) בע"מ · 7. ד"ר יוסף אלמליח · 8. דני טולדנו · 9. סאוטרן שיפינג ואנרגיה יו.קיי. · 10. סאוטרן שיפינג ואנרגיה · בע"מ · משיב: 11. גונר אלדן · משיבים פורמליים: 12. עמוס מר חיים · 13. יעקב אפרתי · 14. מיכאל חים בן דור · 15. ברוך קירשטיין · 16. ברוך צוקר · 17. יובל רן · 18. נתן שוורץ · 19. אברהם ברנר · 20. דוד דוד · 21. פרדי זק · 22. אפי מגן · 23. יעקב עמר · 24. פרופ' ששון בר יוסף · 25. מיכאל ולדן · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 7.12.99 בה"פ 510/96 · שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה
תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) · בשם
המערערים: עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ניר מודעי · בשם
המשיבים: עו"ד טישמן
פסק-דין
נראה לנו שדין הערעור להידחות ולאו דווקא על יסוד טעמיה של השופטת המלומדת. אין ספק בדבר שבהליכים שנתקיימו לפני סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט גורן, שבהם אושרו התובענות שנדחו כתובענות נגזרות, לא נתקיים הליך מסודר הקובע שהתובעים בתובענות ההן ראויים להגיש את התובענות שבמחלוקת כתובענות נגזרות; מכאן אך ברור הוא שפסק הדין המוסכם שניתן בתובענות האמורות אינו יכול לקשור אחרים כמו המשיבים מס' 1 ו2- בענין כלשהו. לאחר שהסעד שהמשיבים מס' 1 ו2- עתרו לו צומצם בבית המשפט המחוזי אך לענין פעלו של פסק הדין של סגן הנשיא כמעשה בית דין לגבי זכויותיהם, ממילא התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי היא נכונה.
לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.
ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל ואח' נ' עזבון המנוח עווד האדי ז"ל ואח'CA 1533/00 · 23 September 2001
- אילן בדיחי נ' חגית בדיחי ואח'CA 6803/98 · 23 September 2001
- עו"ד שלמה הלר ואח' נ' חנה וידעאר ואח'CA 9323/00 · 23 September 2001
- יחיאל יניב ואח' נ' דוד אלקיים ואח'בש"א 7112/01 · 23 September 2001
- היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים - בית סוהר אשל ואח'HCJ 6082/01 · 20 September 2001
- היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים ואח'HCJ 5960/01 · 20 September 2001