בן משה יוסף נ' משה לוי ואח'

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בחיפה קבל התנגדות לקיום צווואה משני טעמים: האחד - המערער (ואשתו) נטלו חלק בעריכת הצוואה, בגדר החלופה השלישית של סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 והשני מחמת השפעה בלתי הוגנת. מכאן הערעור שלפנינו.

הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות על יסוד הנימוק הראשון ולפיכך אין לנו צורך לחוות דעה לגבי הנימוק השני.

2.כפי שנפסק בע"א 6496/98, פ"ד נד(1) 19. יש לבחון את חלותו של סעיף 35 לחוק ללא קשר לשאלה אם היתה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה אם לאו אלא לאור המבחן אם מידת האינטנסיביות של מעורבות הנהנה בענין עריכת הצוואה וחומרתה הם כאילו המכניסות את הענין הספציפי בגדר הסעיף.

השופט המלומד מנה שורה של גורמים, שכל אחד מהם בפני עצמו לא היה די בו כדי להכניס את עניינו של המערער בגדר הסעיף, אך בכוחם המצטבר הוא סבר שהוכחה מעורבות פסולה. נתנו את דעתנו לטענות בעלי הדין ונחה דעתנו שמנימוקיו של השופט המלומד ומטעמים נוספים שהועלו לפנינו אין עילה להתערב במסקנתו הסופית.

מטעם זה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד -.25,000 ₪.

ניתן היום, ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002).