From the court's archiveCivil appeal
בן משה יוסף נ' משה לוי ואח'
CA 6078/99 was decided on 13 November 2002.
The court's decision, in its own words.
מטעם זה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד -.25,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6078/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 13 November 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
ע"א 6078/99 בן משה יוסף נ' משה לוי ואח' (13.11.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6078/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
המערער: בן משה יוסף
נגד
המשיב: 1. משה לוי
משיבים פורמליים: 2. בן משה לוי יעקוב · 3. בן משה לוי אליהו · 4. מזרחי רינה · 5. חזות זהבה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.6.99 בעז' 1009/96 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם
תאריך הישיבה: ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002)
בשם המערער: עו"ד שמואל רש, עו"ד חנן בן נעים
בשם המשיב: עו"ד רן פינגרר, עו"ד נילי ו רמן
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי בחיפה קבל התנגדות לקיום צווואה משני טעמים: האחד - המערער (ואשתו) נטלו חלק בעריכת הצוואה, בגדר החלופה השלישית של סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 והשני מחמת השפעה בלתי הוגנת. מכאן הערעור שלפנינו.
הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות על יסוד הנימוק הראשון ולפיכך אין לנו צורך לחוות דעה לגבי הנימוק השני.
2.כפי שנפסק בע"א 6496/98, פ"ד נד(1) 19. יש לבחון את חלותו של סעיף 35 לחוק ללא קשר לשאלה אם היתה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה אם לאו אלא לאור המבחן אם מידת האינטנסיביות של מעורבות הנהנה בענין עריכת הצוואה וחומרתה הם כאילו המכניסות את הענין הספציפי בגדר הסעיף.
השופט המלומד מנה שורה של גורמים, שכל אחד מהם בפני עצמו לא היה די בו כדי להכניס את עניינו של המערער בגדר הסעיף, אך בכוחם המצטבר הוא סבר שהוכחה מעורבות פסולה. נתנו את דעתנו לטענות בעלי הדין ונחה דעתנו שמנימוקיו של השופט המלומד ומטעמים נוספים שהועלו לפנינו אין עילה להתערב במסקנתו הסופית.
מטעם זה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד -.25,000 ₪.
ניתן היום, ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- רמט בע"מ נ' מנחם בריברום ואח'CA 8265/96 · 13 November 2002
- המועצה האזורית הערבה התיכונה ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 1010/02 · 13 November 2002
- שדולת הנשים בישראל נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 2754/02 · 13 November 2002
- יעקב ישר ואח' נ' ראובן רוזין ואח'LCA 2562/01 · 12 November 2002
- איתמר בן גביר נ' שלמה אהרונישקי – מפכ"ל משטרת ישראלCA 8342/02 · 12 November 2002
- פוזיה דעיס נ' אחמד סווילם ואח'CA 7769/01 · 12 November 2002