פרץ שלמה ויפה ו25- אח' נ' יפרח בנין ופתוח בע"מ ואח'

פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה (סגן-הנשיא ד"ר דן ביין) חייב את המשיבים בתשלום פיצויים למבקשים בגין ליקויי בנייה. בהסתמכו על חוות-דעת מומחה, אשר במסגרתה נקבעו הסכומים אותם יש לשלם למערערים עבור תיקון הליקויים,

קבע בית-המשפט המחוזי, בין היתר, כי במידה והתיקונים לא יבוצעו על-ידי המשיבה 1, אלא על-ידי קבלן אחר, יש להוסיף לסכומים המופיעים בחוות-הדעת תוספת בשיעור של 30 אחוזים.

המערערים ערערו על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בטענות שונות. בהופיעם בפנינו, צמצמו המערערים את ערעורם, ועתה, טענתם היחידה היא, שמשקיבל בית-המשפט המחוזי את חוות-הדעת ללא הסתייגויות, היה חייב לקבוע תוספת בשיעור של 50 אחוזים, ולא בשיעור של 30 אחוזים, כפי שפסק.

בטענה זו אין ממש.

בחוות-דעתו ציין המומחה, כי למחירים בהם נקב יש להוסיף תוספת בגין ביצוע על-ידי קבלן אחר, בשיעור של עד 50 אחוזים. על-כן, החלטתו של בית-המשפט המחוזי תואמת את קביעת המומחה בחוות-הדעת, ואין מקום להתערב בה.

אשר על-כן, הערעור נדחה.

המערערים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח באדר ב תש"ס (4.4.2000).