From the court's archiveCivil appeal
פרץ שלמה ויפה ו25- אח' נ' יפרח בנין ופתוח בע"מ ואח'
CA 6107/97 was decided on 4 April 2000.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 April 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6107/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 4 April 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 6107/97 פרץ שלמה ויפה ו25- אח' נ' יפרח בנין ופתוח בע"מ ואח' (4.4.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6107/97
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין
המערערים: 1. פרץ שלמה ויפה ו25- אח'
נגד
המשיבים: 1. יפרח בנין ופתוח בע"מ · 2. אורית גלעדי · 3. אילוז ציון · 4. "רצף" תעשיות מוצרי בנין בע"מ · 5. כלל חברה לבטוח בע"מ · 6. שמואל קושמרו · 7. חטיב ראיד פרחאן · 8. דוד חכמון · 9. יצחק חכמון · 10. פ.א. כוכב בע"מ · 11. שריונית חסם בע"מ · 12. מרדכי עזרא · תאריך הישיבה: כ"א באדר ב תש"ס (28.3.00) · בשם
המערערים: עו"ד אלי הכהן · בשם
המשיבים: עו"ד אברהם גולדהמר · עו"ד משה בלטר · עו"ד רון ברנט · עו"ד ישראל הרפז · עו"ד רם סימיס · עו"ד עדי גיסיס (שטינמן)
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.6.97 בת.א. 782/93 שניתן על-ידי
כבוד סגן-הנשיא ד"ר ד' ביין
פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בחיפה (סגן-הנשיא ד"ר דן ביין) חייב את המשיבים בתשלום פיצויים למבקשים בגין ליקויי בנייה. בהסתמכו על חוות-דעת מומחה, אשר במסגרתה נקבעו הסכומים אותם יש לשלם למערערים עבור תיקון הליקויים,
קבע בית-המשפט המחוזי, בין היתר, כי במידה והתיקונים לא יבוצעו על-ידי המשיבה 1, אלא על-ידי קבלן אחר, יש להוסיף לסכומים המופיעים בחוות-הדעת תוספת בשיעור של 30 אחוזים.
המערערים ערערו על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בטענות שונות. בהופיעם בפנינו, צמצמו המערערים את ערעורם, ועתה, טענתם היחידה היא, שמשקיבל בית-המשפט המחוזי את חוות-הדעת ללא הסתייגויות, היה חייב לקבוע תוספת בשיעור של 50 אחוזים, ולא בשיעור של 30 אחוזים, כפי שפסק.
בטענה זו אין ממש.
בחוות-דעתו ציין המומחה, כי למחירים בהם נקב יש להוסיף תוספת בגין ביצוע על-ידי קבלן אחר, בשיעור של עד 50 אחוזים. על-כן, החלטתו של בית-המשפט המחוזי תואמת את קביעת המומחה בחוות-הדעת, ואין מקום להתערב בה.
אשר על-כן, הערעור נדחה.
המערערים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ח באדר ב תש"ס (4.4.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד סובה נ' כתר שיווק בשר (1982) בע"מ ואח'CA 3312/99 · 4 April 2000
- חמאדה רישק נ' חברת באדר עבודות קבלנות בע"מ ואח'CA 6557/98 · 4 April 2000
- גואד מוחמד סמרה ואח' נ' ח'ליל קאסם יו"ר הועדה המקומית ואח'HCJ 1161/00 · 4 April 2000
- ישי בוקריס נ' בית הדין הרבני האיזורי טבריה ואח'HCJ 5192/99 · 4 April 2000
- שרעבי חיים נ' הודיה מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מLCA 2211/99 · 3 April 2000
- לילי הראל נ' משרד השיכון-מרחב חולון ואח'HCJ 7994/99 · 3 April 2000