חברת אולמי אחים סעיד אל - דאהוד בע"מ ואח' נ' אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, העוסק בסכסוך מסחרי. ביתר פירוט: האם ההסכם בין הצדדים כלל את מכירת השם המסחרי והמוניטין של המוכרת – המשיבה – למערערים. בהתאם, עתרה המשיבה לבית משפט קמא לסעד של צו מניעה קבוע ותשלום פיצוי בשל העוולה של גניבת עין, לנוכח הטענה שהמערערים עשו ועושים שימוש בשמה המסחרי ובמוניטין שלה שלא כדין. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה, הורה על מתן צו מניעה וצווי עשה כנגד המערערים, ופסק פיצוי סטטוטורי והוצאות לטובת המשיבה.

עיינו בחומר הרב ושמענו את טענות בא כוח המערערים, תוך קבלת הבהרות מבא כוח המשיבה. נוסיף כי שמנו דגש על ההסכם בין הצדדים – על מה שכתוב בו ועל מה שלא נכתב בו. למשל, השם המסחרי של המשיבה. על יסוד אלה דעתנו היא כי לא נפלה טעות בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם בפסק דינו של בית משפט קמא. על כן יש לדחות את התביעה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בחשון התש"ף (14.11.2019).