Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

חברת אולמי אחים סעיד אל - דאהוד בע"מ ואח' נ' אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ

CA 6969/18 was decided on 14 November 2019.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 30,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6969/18
Opened
2018
Decided
14 November 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ע' ברון
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 6969/18 חברת אולמי אחים סעיד אל - דאהוד בע"מ ואח' נ' אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ (14.11.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6969/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין

המערערים: 1. חברת אולמי אחים סעיד אל - דאהוד בע"מ · 2. טארק סעיד · 3. תאמר סעיד

נגד

המשיבה: אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 21.08.2018 בתיק א 016910-01-16

תאריך הישיבה: י"ג בחשון התש"ף (11.11.2019)

בשם המערערים: עו"ד עזיז מנסור; עו"ד ויקטור מנסור

בשם המשיבה: עו"ד יובל אדלר; עו"ד עדי ערמן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, העוסק בסכסוך מסחרי. ביתר פירוט: האם ההסכם בין הצדדים כלל את מכירת השם המסחרי והמוניטין של המוכרת – המשיבה – למערערים. בהתאם, עתרה המשיבה לבית משפט קמא לסעד של צו מניעה קבוע ותשלום פיצוי בשל העוולה של גניבת עין, לנוכח הטענה שהמערערים עשו ועושים שימוש בשמה המסחרי ובמוניטין שלה שלא כדין. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה, הורה על מתן צו מניעה וצווי עשה כנגד המערערים, ופסק פיצוי סטטוטורי והוצאות לטובת המשיבה.

עיינו בחומר הרב ושמענו את טענות בא כוח המערערים, תוך קבלת הבהרות מבא כוח המשיבה. נוסיף כי שמנו דגש על ההסכם בין הצדדים – על מה שכתוב בו ועל מה שלא נכתב בו. למשל, השם המסחרי של המשיבה. על יסוד אלה דעתנו היא כי לא נפלה טעות בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם בפסק דינו של בית משפט קמא. על כן יש לדחות את התביעה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בחשון התש"ף (14.11.2019).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools