דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

חי שמש ואח' נ' הדר ישראלי ואח'

פסק הדין בע"א 7262/17 ניתן ביום 16 בדצמבר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

באשר להוצאות: נתנו דעתנו על טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, והחלטנו על הפחתת סך של 15,000 ₪ מסכום ההוצאות שחוייב בו המערער 1 למשיבה 1 בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי; אין צו להוצאות בערעורים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 בדצמבר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7262/17
נפתח
2017
ניתן
16 בדצמבר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • ד' ברק-ארז
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7262/17 חי שמש ואח' נ' הדר ישראלי ואח' (16.12.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7262/17

ע"א 8048/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ

המערערים בע"א 7262/17: 1. חי שמש · 2. יאיר שמש · 3. משה שמש

המערער בע"א 8048/17: עו"ד טל שחר

נגד

המשיבים בע"א 7262/17: 1. הדר ישראלי · 2. עו"ד טל שחר · 3. חברת משה כהן חברה לבניין והשקעות · בע"מ · 4. פרדוס יוספיאן · 5. גדעון יוספיאן · 6. אסף כהן

המשיבים בע"א 8048/17: 1. הדר ישראלי · 2. חברת משה כהן חברה לבניין והשקעות · בע"מ · 3. חי שמש · 4. פרדוס יוספיאן · 5. גדעון יוספיאן · 6. אסף כהן · 7. יאיר שמש · 8. משה שמש

ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.8.2017 בת"א 39838-03-13 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התש"פ (11.12.2019)

בשם המערערים בע"א 7262/17: עו"ד קמילה שמש

בשם המשיב 1 בע"א 7262/17: עו"ד גל מנשה; עו"ד ניבה דורסט · בשם המשיב 2 בע"א 7262/17

והמערער בע"א 8048/17: עו"ד ברק קינן

בשם המשיבים 3-6 בע"א 7262/17: עו"ד צבי פפרברג

פסק-דין

בגמר הדיון ביום 11.12.2019, בהמלצתנו, הוסכם כדלקמן:

1.הערעורים ימחקו.

2.המשיבים 3-6 בע"א 7262/17 הסכימו כזכור מיד לאחר הגשת התובענה למתן פסק דין לפיו תוצמד הגינה לדירת המשיבה 1 ללא כל זכות לצד ג' וללא שביל או מעבר משותפים, והופטרו מהגשת כתב הגנה ומהשתתפות בדיון. על רקע זה, מוצדקת בקשתם למחיקת אמרות-אגב בפסק הדין מושא הערעורים, חלקן עלולות לפגוע בהם (במיוחד במנהל המשיבה 3), מבלי שניתנה להם הזדמנות להתגונן בפני הטענות. על רקע זה הוסכם למחקן מפסק הדין.

3.נרשמה הודעת המערער 1 בע"א 7262/17 על הסכמתו לאפשר רישום הבית המשותף כך שתובטח גישה לסככת בלוני הגז דרך החניות הצמודות לנכסי המערערים 1-3 בע"א 7262/17.

4.ב"כ הצדדים הותירו לשיקול דעת בית המשפט אם להפחית מן ההוצאות שנפסקו לחובת המערערים בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי.

ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל.

שני הערעורים נמחקים בזאת.

באשר להוצאות: נתנו דעתנו על טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, והחלטנו על הפחתת סך של 15,000 ₪ מסכום ההוצאות שחוייב בו המערער 1 למשיבה 1 בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי; אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן היום, י"ח בכסלו התש"פ (16.12.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים