Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

חי שמש ואח' נ' הדר ישראלי ואח'

CA 7262/17 was decided on 16 December 2019.

The court's decision, in its own words.

באשר להוצאות: נתנו דעתנו על טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, והחלטנו על הפחתת סך של 15,000 ₪ מסכום ההוצאות שחוייב בו המערער 1 למשיבה 1 בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי; אין צו להוצאות בערעורים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 December 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7262/17
Opened
2017
Decided
16 December 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' ברק-ארז
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

ע"א 7262/17 חי שמש ואח' נ' הדר ישראלי ואח' (16.12.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7262/17

ע"א 8048/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ

המערערים בע"א 7262/17: 1. חי שמש · 2. יאיר שמש · 3. משה שמש

המערער בע"א 8048/17: עו"ד טל שחר

נגד

המשיבים בע"א 7262/17: 1. הדר ישראלי · 2. עו"ד טל שחר · 3. חברת משה כהן חברה לבניין והשקעות · בע"מ · 4. פרדוס יוספיאן · 5. גדעון יוספיאן · 6. אסף כהן

המשיבים בע"א 8048/17: 1. הדר ישראלי · 2. חברת משה כהן חברה לבניין והשקעות · בע"מ · 3. חי שמש · 4. פרדוס יוספיאן · 5. גדעון יוספיאן · 6. אסף כהן · 7. יאיר שמש · 8. משה שמש

ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.8.2017 בת"א 39838-03-13 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התש"פ (11.12.2019)

בשם המערערים בע"א 7262/17: עו"ד קמילה שמש

בשם המשיב 1 בע"א 7262/17: עו"ד גל מנשה; עו"ד ניבה דורסט · בשם המשיב 2 בע"א 7262/17

והמערער בע"א 8048/17: עו"ד ברק קינן

בשם המשיבים 3-6 בע"א 7262/17: עו"ד צבי פפרברג

פסק-דין

בגמר הדיון ביום 11.12.2019, בהמלצתנו, הוסכם כדלקמן:

1.הערעורים ימחקו.

2.המשיבים 3-6 בע"א 7262/17 הסכימו כזכור מיד לאחר הגשת התובענה למתן פסק דין לפיו תוצמד הגינה לדירת המשיבה 1 ללא כל זכות לצד ג' וללא שביל או מעבר משותפים, והופטרו מהגשת כתב הגנה ומהשתתפות בדיון. על רקע זה, מוצדקת בקשתם למחיקת אמרות-אגב בפסק הדין מושא הערעורים, חלקן עלולות לפגוע בהם (במיוחד במנהל המשיבה 3), מבלי שניתנה להם הזדמנות להתגונן בפני הטענות. על רקע זה הוסכם למחקן מפסק הדין.

3.נרשמה הודעת המערער 1 בע"א 7262/17 על הסכמתו לאפשר רישום הבית המשותף כך שתובטח גישה לסככת בלוני הגז דרך החניות הצמודות לנכסי המערערים 1-3 בע"א 7262/17.

4.ב"כ הצדדים הותירו לשיקול דעת בית המשפט אם להפחית מן ההוצאות שנפסקו לחובת המערערים בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי.

ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל.

שני הערעורים נמחקים בזאת.

באשר להוצאות: נתנו דעתנו על טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, והחלטנו על הפחתת סך של 15,000 ₪ מסכום ההוצאות שחוייב בו המערער 1 למשיבה 1 בע"א 7262/17 בבית המשפט המחוזי; אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן היום, י"ח בכסלו התש"פ (16.12.2019).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools