סלאח מוסטפא נ' הרדי יוסף ואח'

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לפנינו ערעור בו דחתה הערכאה הראשונה את תביעת המערער שתבע פיצויים בעקבות שתי תאונות. הטעמים לדחיית התביעה היו, אי הוכחת אירוע התאונות, אי הוכחת אחריות מצד משיב 1, אי הוכחת קשר סיבתי בין הנזק הנטען, אם קיים, לבין התאונות הנטענות ואי הוכחת נזק.

עיון בכל החומר שהוגש לנו מעלה בברור כי לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי כאשר דחה את התביעה מהטעמים האמורים. אם לא די באי הוכחת אירוע התאונות - ואלה אכן לא הוכחו במידה הדרושה למשפט אזרחי - הרי שרופאים שונים לאורך הדרך, לרבות מומחה מטעם בית המשפט, קבעו באופן חד משמעי כי למערער אין נזק תאונתי בעיניים וכי הם לא מצאו קשר סיבתי בין הנטען על ידו באשר לנזק - שכשלעצמו לא נמצא - לבין התאונות. יש לציין, כי לא נמצאו ממצאים רפואיים על-ידי אף אחד מן הרופאים שהיו מקובלים על בית המשפט, היכולים להסביר את תלונותיו.

שקלנו את טענות באי כוח הצדדים ונתנו תשומת לב מיוחדת לטענותיו של בא-כוח המערער והגענו למסקנה שדין טענותיו להידחות.

הערעור הוא עובדתי גרידא. פסק-הדין מבוסס ומעוגן בחומר הראיות, שלא היה בו כדי להביא את בית המשפט לקבל את תביעתו של המערער. אין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בכסלו תשס"ב (9.12.01).