Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

סלאח מוסטפא נ' הרדי יוסף ואח'

CA 739/01 was decided on 9 December 2001.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 December 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 739/01
Opened
2001
Decided
9 December 2001
Length
2 pages

The panel

  • טובה שטרסברג-כהן
  • יצחק אנגלרד
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

ע"א 739/01 סלאח מוסטפא נ' הרדי יוסף ואח' (9.12.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 739/01

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' א' לוי

המערער: סלאח מוסטפא

נגד

המשיבים: 1. הרדי יוסף · 2. כלל חברה לביטוח · בע"מ · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט · המחוזי בנצרת מיום 26.11.00 בת"א · 477/95 שניתן על ידי כבוד השופט · נ' ממן

תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) · בשם · המערער: עו"ד גאנם אמיר ועו"ד עיד עיסאם · בשם · משיבה 2: עו"ד זינגר משה, עו"ד זינגר רן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לפנינו ערעור בו דחתה הערכאה הראשונה את תביעת המערער שתבע פיצויים בעקבות שתי תאונות. הטעמים לדחיית התביעה היו, אי הוכחת אירוע התאונות, אי הוכחת אחריות מצד משיב 1, אי הוכחת קשר סיבתי בין הנזק הנטען, אם קיים, לבין התאונות הנטענות ואי הוכחת נזק.

עיון בכל החומר שהוגש לנו מעלה בברור כי לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי כאשר דחה את התביעה מהטעמים האמורים. אם לא די באי הוכחת אירוע התאונות - ואלה אכן לא הוכחו במידה הדרושה למשפט אזרחי - הרי שרופאים שונים לאורך הדרך, לרבות מומחה מטעם בית המשפט, קבעו באופן חד משמעי כי למערער אין נזק תאונתי בעיניים וכי הם לא מצאו קשר סיבתי בין הנטען על ידו באשר לנזק - שכשלעצמו לא נמצא - לבין התאונות. יש לציין, כי לא נמצאו ממצאים רפואיים על-ידי אף אחד מן הרופאים שהיו מקובלים על בית המשפט, היכולים להסביר את תלונותיו.

שקלנו את טענות באי כוח הצדדים ונתנו תשומת לב מיוחדת לטענותיו של בא-כוח המערער והגענו למסקנה שדין טענותיו להידחות.

הערעור הוא עובדתי גרידא. פסק-הדין מבוסס ומעוגן בחומר הראיות, שלא היה בו כדי להביא את בית המשפט לקבל את תביעתו של המערער. אין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בכסלו תשס"ב (9.12.01).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools