חן צבי נ' נוגה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק-דין

צודק פרקליט המערער בטענתו שכאשר עצם דבר אירוע התאונה הראשונה לא היה שנוי במחלוקת, שומה היה על בית המשפט למנות מומחה רפואי לא רק כדי להעריך את נזקו של המערער אלא גם כדי לקבוע את הקשר הסיבתי בין אירוע התאונה ונזקו של המערער; אילו נסתיים הענין בכך לא היה כנראה מנוס מקבלת הערעור.

אך במקרה דנן באו בעלי הדין לכלל הסכמה בגדר קדם המשפט, שעליה חזרו גם במהלך הדיון בשלבו הראשון, שלא יתמנו מומחים בשלב זה. הסכמה זו קושרת גם את המערער.

כתבנו לעיל ש"כנראה" היה מקום אלמלא ההסכמה – להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, משום שלפי ממצאי בית המשפט המחוזי, המבוססים כהלכה, לא הוכח, אפילו ברמה של "ראשית ראיה" שנזקיו של המערער נגרמו כתוצאה מהתאונה הראשונה.

לגוף הענין אנו סבורים שאין קיימת עילה להתערב בפסק הדין.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עו"ד -.20,000 ₪.

ניתן היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002).