רם, חברה לעבודות הנדסיות בנין ואח' נ' מועצה מקומית פקיעין ואח'

פסק-דין

המערערת השתתפה במכרז מספר 19-1/98 של המשיבה הראשונה לבניית בריכת מים. אין חולק על כך, שהצעתה היתה הזולה ביותר, וכי היתה זוכה במכרז אילולא טענה אחת שנטענה נגדה והתקבלה על דעת ועדת המכרזים והמשיבה הראשונה. הטענה היא, שהמערערת לא עמדה באחד מתנאי המכרז, על פיו על כל מציע במכרז להיות בעל סיווג קבלני 193, שהינו ענף משנה לסיווג של הענף הראשי 100.

צודק בא כוח המערערת, בכך שמי שהינו בעל סיווג 100 הוא גם בעל סיווג 193 כנדרש במכרז. זאת, בהסתמך על הוראת סעיף 2(ב) לחוק רישום עבודות קבלניות, תשכ"ט1969-. אשר על כן, ובניגוד למה שקבע בית המשפט המחוזי, עמדה המערערת בתנאי המכרז והיה על ועדת המכרזים ועל המשיבה הראשונה לקבוע שהיא זכתה במכרז. יצויין גם, שהמערערת עמדה בתנאי הנוסף, על פיו נדרש ניסיון בבניית בריכות מים.

משלא עשתה כן המשיבה, קובעים זאת אנו בזה שהמערערת היא הזוכה במכרז הנ"ל. במובן זה מתקבל ערעור המערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

משהתקבל הערעור, ממילא דין הערעור שכנגד שהוגש על ידי המשיב השני להדחות, ואנו דוחים אותו.

כל אחד מהמשיבים ישלם למערערת הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99).