צ'אם מוצרי מזון בע"מ נ' בית-הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המשיבים הועסקו בידי העותרת כשומרים. הם הגישו תובענה לבית-הדין האזורי לעבודה בנצרת, שבה נתבעה העותרת לשלם למשיבים סכומים שונים בגין פיטוריהם מעבודתם. תובענת המשיבים נתקבלה בחלקה והם ערערו על כך לבית-הדין הארצי לעבודה. בית-הדין הארצי קיבל חלק מערעורם של המשיבים והגדיל את הסכומים שהוטל על העותרת לשלם להם. כנגד פסק-דינו של בית-הדין הארצי עתרה העותרת לבית-משפט זה.

עיקר טענותיה של העותרת הוא כי לא היה מקום לפסוק לטובתם של המשיבים, הואיל והללו חזרו בהם מהסכם פשרה שהושג עוד לפני מתן פסק-הדין בבית-הדין האזורי; כי יש לבטל את פסק-דינו של בית-הדין הארצי הואיל וזה נכתב על-ידי אותו שופט שלפני-כן ביצע הליך של גישור בין הצדדים; כי בית-הדין הארצי התערב בקביעותיו העובדתיות של בית-הדין האזורי; וכי בית-הדין הארצי הפך למעשה את נטל ההוכחה שהיה מוטל על המשיבים והטילו על העותרת.

דין העתירה להידחות על הסף. שכן, טענות העותרת אינן נופלות בגדר הטענות המחייבות התערבותו של בית-משפט זה בהחלטותיו של בית-הדין הארצי לעבודה. ראו בג"ץ 525/84 חטיב ואח' בית-הדין הארצי לעבודה ואח', פ"ד מ(1) 673, בע' 693.

אשר-על-כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99).