From the court's archiveCivil appeal
יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל ואח' נ' יורשי המנוחה חיה מובשוביץ ואח'
CA 7497/10 was decided on 11 October 2012.
The court's decision, in its own words.
הערעור נשמע. בעקבותיו, ולאחר המלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה והמערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים 1, 2, 5 ,6 ו-7 הוצאות בסך של 11,700 ₪ כולל מע"מ כדין. המזכירות מתבקשת לשלם מתוך העירבון שהופקד בקופת בית המשפט את סכום ההוצאות בחלוקה שוה בין המשיבים הנזכרים, והיתרה תשולם על-ידי המערערים במישרין לבאי כוח המשיבים הנזכרים. לא ראינו מקום לצו להוצאות בין המשיב 8 למשיב 5.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 October 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7497/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 11 October 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- נ' הנדל
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
ע"א 7497/10 יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל ואח' נ' יורשי המנוחה חיה מובשוביץ ואח' (11.10.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7497/10
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם
המערערים: 1. יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל · 2. מרים פולאק · 3. חברת ראו בית השקעות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. יורשי המנוחה חיה מובשוביץ · 2. חברת מודוב בע"מ · 3. מודוב חברה קבלנית 1993 בע"מ · 4. דב מובשוביץ · 5. מנהל מקרקעי ישראל · 6. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ · 7. יורשי המנוח עו"ד דב מילמן ז"ל · 8. עו"ד גל חיים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 07.07.2010 בתיק א 005229-08-07
תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשע"ג (11.10.12)
בשם המערערים: עו"ד ל' פולאק
בשם משיב 1 ו-4: עו"ד א' נוה
בשם משיב 2: עו"ד י' אינסל
בשם משיב 5: עו"ד א' פרסקי
בשם משיב 6: עו"ד י' כדיר פז, עו"ד י' לוי
בשם משיב 7: עו"ד א' שטיין, עו"ד פ' מילמן, עו"ד י' קסטרו
בשם משיב 8: עו"ד י' רוזנטל, עו"ד ח' טובול
בשם כונס הנכסים הרשמי: עו"ד ט' פריש
פסק-דין
הערעור נשמע. בעקבותיו, ולאחר המלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה והמערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים 1, 2, 5 ,6 ו-7 הוצאות בסך של 11,700 ₪ כולל מע"מ כדין. המזכירות מתבקשת לשלם מתוך העירבון שהופקד בקופת בית המשפט את סכום ההוצאות בחלוקה שוה בין המשיבים הנזכרים, והיתרה תשולם על-ידי המערערים במישרין לבאי כוח המשיבים הנזכרים. לא ראינו מקום לצו להוצאות בין המשיב 8 למשיב 5.
ניתן היום, כ"ה בתשרי התשע"ג (11.10.12).
The court gave these rulings around the same time.
- משה בלס ואח' נ' עו"ד יעקב מ.בויאר- הנאמן על נכסיCA 4085/11 · 11 October 2012
- עזבון המנוח משה לפיד ז"ל (בהליכי פשיטת רגל) ע"י מנהל העזבון עו"ד דוד פולק ואח' נ' אלישבע סמואל ואח'CA 254/07 · 11 October 2012
- סוגת 1967 בע"מ ואח' נ' עבט נאוגרקר ואח'CA 9222/10 · 11 October 2012
- שרה דיאי נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 9267/10 · 11 October 2012
- נאיף בשיר ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3505/09 · 11 October 2012
- חברת ניב-אל בע"מ נ' נביל עיסוואי ואח'LCA 6078/12 · 10 October 2012