מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אליהו אלסטר ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 7721/18 ניתן ביום 27 במאי 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

יוצא כי דין הערעור שהגיש מערער 1 להידחות לנוכח הסכמתו. דין הערעור שהגיש מערער 2 להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות אלה אין צו להוצאות נגד מערער 1. מערער 2 יישא בהוצאות ושכר טרחת עורכי הדין של חברת הביטוח "כלל" בסך של 13,000 ש"ח; בהוצאות ושכר טרחת משיבים 4-3 בסך של 5,000 ש"ח; ובהוצאות ושכר טרחת משיב 5 ומשיבה 6 בסך של 7,000 ש"ח לכל אחד מהם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 במאי 2020.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 7721/18
נפתח: 2018
ניתן: 27 במאי 2020
משך: שני עמודים

ההרכב

נ' הנדל
ד' מינץ
א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7721/18 אליהו אלסטר ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (27.5.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7721/18

ע"א 7728/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין · המערער בע"א 7721/18 והמשיב 2

בע"א 7728/18: אליהו אלסטר · המערער בע"א 7728/18 והמשיב 2

בע"א 7721/18: אנזור חאחיאשווילי

נגד

המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ · 2. אנזור חאחיאשוילי · 3. יניב קייקוב · 4. אילן קייקוב · 5. שלמה קייקוב · 6. יורם זילברמן סוכנות לביטוח · בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 09.08.2018 בת"א 40505-09-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' מקובר

תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ף (27.05.2020) · בשם · המערער · בע"א 7721/18 והמשיב 2 בע"א 7728/18:: · עו"ד יאן קרומין; עו"ד מגי מלכה · בשם · המערער · בע"א 7728/18 והמשיב 2 בע"א 7721/18: · עו"ד אילן צינמן

בשם המשיבה 1: עו"ד נטע היכל

בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלונה כביר

בשם המשיב 5: עו"ד רון שוורץ

בשם המשיבה 6: עו"ד אסתי קוך

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים, ולאחר סיום הדיון המלצנו למערערים למשוך את ערעוריהם. לאחר הפסקה והתייעצות מערער 1 (המערער בע"א 7721/18) קיבל את המלצתנו, ואילו מערער 2 (המערער בע"א 7728/18) ביקש כי יינתן פסק דין. זוהי כמובן זכותו.

אשר למערער 2, אחריותו מבוססת כנדרש, על פי הראיות הנסיבתיות המגוונות שהוגשו נגדו בהליך קמא. עסקינן בקביעת מהימנות, שאין זו מדרכה של ערכאה זו להתערב בה, ומקרה זה אינו בא בגדר אחד מן החריגים. בהינתן הקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי, לא נפלה טעות במסקנה המשפטית אליה הגיע.

ניתן היום, ד' בסיון התש"ף (27.5.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 במאי 2020.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים