דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' מרינה הרצליה ואח'

פסק הדין בע"א 7853/14 ניתן ביום 2 בנובמבר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר עיון ושמיעת הצדדים סבורים אנו כי השמטת המשיבה מן התיק היתה בחינת טעות גלויה על פניה, ועל כן שורת הדין ותולדות התיק מצדיקות כי תיכלל בין משיבי התובענה היצוגית הנדונה בבית המשפט קמא. אכן, המערערות לא דיקדקו בצורך להביא עניין זה לפתרון בהזדמנות שניתנה להן, ועל כן לא יוטלו הוצאות בבית משפט זה. הערעור מתקבל לפי האמור, בלא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בנובמבר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7853/14
נפתח
2014
ניתן
2 בנובמבר 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • י' עמית
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7853/14 פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' מרינה הרצליה ואח' (2.11.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7853/14

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון

המערערות: 1. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ · 2. איפקס ניהול קופות גמל בע"מ · 3. כלל פנסיה וגמל בע"מ · 4. אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות בע"מ · 5. דש קרנות נאמנות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. מרינה הרצליה · 2. אלסינט בע"מ · 3. אלביט הדמיה בע"מ · 4. מרדכי קלמן זיסר · 5. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ · 6. רחל לוין · 7. עמוס פיקל · 8. אפרים ברנד · 9. שמעון יצחקי · 10. גדעון בר און · 11. אברהם (רמי) גורן · 12. שלום זינגר · 13. יהושע פורר · 14. מאיר קייסרמן · 15. אלימלך פירר · 16. ברכה זיסר · 17. עוזיה גליל · 18. עמנואל גיל · 19. פרופ' ארנסטו לובין · 20. עמוס חורב · 21. דב תדמור · 22. ד"ר מיכה אנגל · 23. יגאל ברוכי · 24. פרופ' רפאל ביאר · 25. ד"ר יעקב וורטמן · 26. ד"ר יורם טורבוביץ · 27. פרופ' משה מני · 28. פרופ' יצחק קרונזון · 29. דורון בירגר · 30. עו"ד גיורא ארדינסט, כונס נכסים ומפרק זמני של אירופה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 18.08.2014 בתיק תצ -001318/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ו (02.11.2015)

בשם המערערות: עו"ד נירה להב; עו"ד משה בכר · בשם המשיבים 1, 4 ו-16 · עו"ד אמיר בן ארצי; עו"ד עומר קידר

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת הצדדים סבורים אנו כי השמטת המשיבה מן התיק היתה בחינת טעות גלויה על פניה, ועל כן שורת הדין ותולדות התיק מצדיקות כי תיכלל בין משיבי התובענה היצוגית הנדונה בבית המשפט קמא. אכן, המערערות לא דיקדקו בצורך להביא עניין זה לפתרון בהזדמנות שניתנה להן, ועל כן לא יוטלו הוצאות בבית משפט זה. הערעור מתקבל לפי האמור, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בחשון התשע"ו (2.11.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים