From the court's archiveCivil appeal
פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' מרינה הרצליה ואח'
CA 7853/14 was decided on 2 November 2015.
The court's decision, in its own words.
לאחר עיון ושמיעת הצדדים סבורים אנו כי השמטת המשיבה מן התיק היתה בחינת טעות גלויה על פניה, ועל כן שורת הדין ותולדות התיק מצדיקות כי תיכלל בין משיבי התובענה היצוגית הנדונה בבית המשפט קמא. אכן, המערערות לא דיקדקו בצורך להביא עניין זה לפתרון בהזדמנות שניתנה להן, ועל כן לא יוטלו הוצאות בבית משפט זה. הערעור מתקבל לפי האמור, בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 November 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7853/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 2 November 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- י' עמית
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
ע"א 7853/14 פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' מרינה הרצליה ואח' (2.11.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7853/14
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון
המערערות: 1. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ · 2. איפקס ניהול קופות גמל בע"מ · 3. כלל פנסיה וגמל בע"מ · 4. אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות בע"מ · 5. דש קרנות נאמנות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מרינה הרצליה · 2. אלסינט בע"מ · 3. אלביט הדמיה בע"מ · 4. מרדכי קלמן זיסר · 5. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ · 6. רחל לוין · 7. עמוס פיקל · 8. אפרים ברנד · 9. שמעון יצחקי · 10. גדעון בר און · 11. אברהם (רמי) גורן · 12. שלום זינגר · 13. יהושע פורר · 14. מאיר קייסרמן · 15. אלימלך פירר · 16. ברכה זיסר · 17. עוזיה גליל · 18. עמנואל גיל · 19. פרופ' ארנסטו לובין · 20. עמוס חורב · 21. דב תדמור · 22. ד"ר מיכה אנגל · 23. יגאל ברוכי · 24. פרופ' רפאל ביאר · 25. ד"ר יעקב וורטמן · 26. ד"ר יורם טורבוביץ · 27. פרופ' משה מני · 28. פרופ' יצחק קרונזון · 29. דורון בירגר · 30. עו"ד גיורא ארדינסט, כונס נכסים ומפרק זמני של אירופה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 18.08.2014 בתיק תצ -001318/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ו (02.11.2015)
בשם המערערות: עו"ד נירה להב; עו"ד משה בכר · בשם המשיבים 1, 4 ו-16 · עו"ד אמיר בן ארצי; עו"ד עומר קידר
פסק-דין
לאחר עיון ושמיעת הצדדים סבורים אנו כי השמטת המשיבה מן התיק היתה בחינת טעות גלויה על פניה, ועל כן שורת הדין ותולדות התיק מצדיקות כי תיכלל בין משיבי התובענה היצוגית הנדונה בבית המשפט קמא. אכן, המערערות לא דיקדקו בצורך להביא עניין זה לפתרון בהזדמנות שניתנה להן, ועל כן לא יוטלו הוצאות בבית משפט זה. הערעור מתקבל לפי האמור, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בחשון התשע"ו (2.11.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- סמ-ליין בע"מ נ' ורדה שוורץCA 6734/15 · 2 November 2015
- עזבון המנוח שלמה מריאן ז"ל ואח' נ' עו"ד עדינה וייל ,מנהלת עזבון ואח'CA 6653/14 · 2 November 2015
- הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה חיפה נ' אייל רום ואח'AAA 4510/14 · 2 November 2015
- חוף התמרים עכו בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'CA 8349/14 · 2 November 2015
- בדר סלאימה נ' מנהל אגף המכס והמע"מ ירושליםCA 973/14 · 2 November 2015
- חאלד אלג'ער ואח' נ' מחלקה לחקירות שוטרים ואח'HCJ 1283/15 · 2 November 2015