נווה נטוע בע"מ נ' פקיד שומה חדרה

פסק-דין

1.לאחר שעיינו בחומר שהניחו בפנינו הצדדים ושמענו את טיעוניהם, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.עם זאת, בשולי הדברים, רשמנו לפנינו הסכמת המשיב לבחון את טענת המערערים ולפיה, גם לאחר זקיפת שווי הרכב, הרי שהחישוב שנערך לגבי ה"ה מורן ואדן נערך על פי שיעור מס שולי גבוה מהנכון. עם זאת, מובהר בזה כי הבחינה הנוספת תיעשה אך ורק לגבי שומות שעדיין פתוחות וככל שיוגשו דוחות כדין (שומת שנת 2012 לגבי מורן).

3.כן רשמנו לפנינו כי המשיב ישקול לבחון שוב את שיעור הקנסות שהושת על המערערים ואת האפשרות להפחתתם, ומבלי שהדבר יתפרש כהתחייבות מצידו.

4.בכפוף להערות אלה – הערעור נדחה בשלמותו.

לפנים משורת הדין, ובהינתן ההוצאות שהושתו בערכאה קמא, לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018), בנוכחות הצדדים.