דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

היתם איוב אל נתשה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8446/18 ניתן ביום 13 בדצמבר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לא מצאנו עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על בטחון האזור ובטחון הציבור מחייבים את מעצרו המינהלי של העותר.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בדצמבר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8446/18
נפתח
2018
ניתן
13 בדצמבר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8446/18 היתם איוב אל נתשה נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (13.12.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8446/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר: היתם איוב אל נתשה

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיזור יו"ש · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנידון קודם לכן בהליך פלילי ל-123 ימי מאסר בפועל בגין עבירת הפרת הוראה בדבר סגירת שטח ועבירת הסתה.

המפקד הצבאי הבהיר בפרפראזה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס; אשר ידוע כי השתתף בפעילות חמאס ארגונית.

עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ומצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת היטב, ולא מצאנו כי יש עילה לגלות את החומר החסוי או להרחיב את הפרפראזה לצו המעצר.

לא מצאנו עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על בטחון האזור ובטחון הציבור מחייבים את מעצרו המינהלי של העותר.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים