דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

קולך – פורום נשים דתיות נ' רדיו קול ברמה

פסק הדין בע"א 8025/18 ניתן ביום 30 ביוני 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עוד קיבלו הצדדים את המלצתנו כי נתערב במידה מסוימת בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו. סברנו כי יש לכך מקום בנסיבות תיק זה. כך מקום שבמוקד התובענה ניצבה הפלייה מגדרית, בלתי חוקית, שהדירה כמדיניות מוצהרת את קולן של נשים מתחנת הרדיו "קול ברמה"; וזו פעם ראשונה שנעשה שימוש בכלי התובענה הייצוגית לקידום שוויון ולמניעת הפלייה כאמור. המדובר אפוא בתובענה תקדימית ופורצת דרך, ולא ניתן להפריז בתועלת שהשיגה, הן לחברות הקבוצה שקולן נשמע עתה, הן לציבור הרחב בין היתר בהיבט של הרתעה מפני הפרה דומה של חוק איסור הפלייה. אנחנו מעמידים אפוא את הגמול על סך 80,000 ₪ (במקום 50,000 ₪) ואת שכר הטרחה על סך 250,000 ₪ (במקום 150,000 ₪). ההוצאות שנפסקו בגין חוות דעת מומחים ושכר עדים נותרות בעינן.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 ביוני 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8025/18
נפתח
2018
ניתן
30 ביוני 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • ע' ברון
  • ג' קרא

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8025/18 קולך – פורום נשים דתיות נ' רדיו קול ברמה (30.6.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8025/18

ע"א 8059/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא

המערערת והמשיבה שכנגד: קולך – פורום נשים דתיות

נגד

המשיבה והמערערת שכנגד: רדיו קול ברמה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.9.2019 (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) ב-ת"צ 23955-08-12

תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019) · בשם המערערת

והמשיבה שכנגד: עו"ד אסף פינק; עו"ד שני ארזי; עו"ד אורלי ארז-לחובסקי; עו"ד מיטל ארבל · בשם המשיבה

והמערערת שכנגד: עו"ד מוטי ארד

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בעל-פה, שיקפנו בפניהם את התרשמותנו, ולאחר התייעצות עם מרשיהם קיבלו את המלצתנו –והודיעו כי הם מושכים את הערעורים שהגישו, ומשכך אנו מורים על מחיקתם.

עוד קיבלו הצדדים את המלצתנו כי נתערב במידה מסוימת בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו. סברנו כי יש לכך מקום בנסיבות תיק זה. כך מקום שבמוקד התובענה ניצבה הפלייה מגדרית, בלתי חוקית, שהדירה כמדיניות מוצהרת את קולן של נשים מתחנת הרדיו "קול ברמה"; וזו פעם ראשונה שנעשה שימוש בכלי התובענה הייצוגית לקידום שוויון ולמניעת הפלייה כאמור. המדובר אפוא בתובענה תקדימית ופורצת דרך, ולא ניתן להפריז בתועלת שהשיגה, הן לחברות הקבוצה שקולן נשמע עתה, הן לציבור הרחב בין היתר בהיבט של הרתעה מפני הפרה דומה של חוק איסור הפלייה. אנחנו מעמידים אפוא את הגמול על סך 80,000 ₪ (במקום 50,000 ₪) ואת שכר הטרחה על סך 250,000 ₪ (במקום 150,000 ₪). ההוצאות שנפסקו בגין חוות דעת מומחים ושכר עדים נותרות בעינן.

ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים