From the court's archiveCivil appeal
קולך – פורום נשים דתיות נ' רדיו קול ברמה
CA 8025/18 was decided on 30 June 2019.
The court's decision, in its own words.
עוד קיבלו הצדדים את המלצתנו כי נתערב במידה מסוימת בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו. סברנו כי יש לכך מקום בנסיבות תיק זה. כך מקום שבמוקד התובענה ניצבה הפלייה מגדרית, בלתי חוקית, שהדירה כמדיניות מוצהרת את קולן של נשים מתחנת הרדיו "קול ברמה"; וזו פעם ראשונה שנעשה שימוש בכלי התובענה הייצוגית לקידום שוויון ולמניעת הפלייה כאמור. המדובר אפוא בתובענה תקדימית ופורצת דרך, ולא ניתן להפריז בתועלת שהשיגה, הן לחברות הקבוצה שקולן נשמע עתה, הן לציבור הרחב בין היתר בהיבט של הרתעה מפני הפרה דומה של חוק איסור הפלייה. אנחנו מעמידים אפוא את הגמול על סך 80,000 ₪ (במקום 50,000 ₪) ואת שכר הטרחה על סך 250,000 ₪ (במקום 150,000 ₪). ההוצאות שנפסקו בגין חוות דעת מומחים ושכר עדים נותרות בעינן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 June 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8025/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 30 June 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- ע' ברון
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
ע"א 8025/18 קולך – פורום נשים דתיות נ' רדיו קול ברמה (30.6.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8025/18
ע"א 8059/18
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא
המערערת והמשיבה שכנגד: קולך – פורום נשים דתיות
נגד
המשיבה והמערערת שכנגד: רדיו קול ברמה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.9.2019 (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) ב-ת"צ 23955-08-12
תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019) · בשם המערערת
והמשיבה שכנגד: עו"ד אסף פינק; עו"ד שני ארזי; עו"ד אורלי ארז-לחובסקי; עו"ד מיטל ארבל · בשם המשיבה
והמערערת שכנגד: עו"ד מוטי ארד
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בעל-פה, שיקפנו בפניהם את התרשמותנו, ולאחר התייעצות עם מרשיהם קיבלו את המלצתנו –והודיעו כי הם מושכים את הערעורים שהגישו, ומשכך אנו מורים על מחיקתם.
עוד קיבלו הצדדים את המלצתנו כי נתערב במידה מסוימת בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו. סברנו כי יש לכך מקום בנסיבות תיק זה. כך מקום שבמוקד התובענה ניצבה הפלייה מגדרית, בלתי חוקית, שהדירה כמדיניות מוצהרת את קולן של נשים מתחנת הרדיו "קול ברמה"; וזו פעם ראשונה שנעשה שימוש בכלי התובענה הייצוגית לקידום שוויון ולמניעת הפלייה כאמור. המדובר אפוא בתובענה תקדימית ופורצת דרך, ולא ניתן להפריז בתועלת שהשיגה, הן לחברות הקבוצה שקולן נשמע עתה, הן לציבור הרחב בין היתר בהיבט של הרתעה מפני הפרה דומה של חוק איסור הפלייה. אנחנו מעמידים אפוא את הגמול על סך 80,000 ₪ (במקום 50,000 ₪) ואת שכר הטרחה על סך 250,000 ₪ (במקום 150,000 ₪). ההוצאות שנפסקו בגין חוות דעת מומחים ושכר עדים נותרות בעינן.
ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- אלכס קויטמן נ' עיריית אשדודAAA 1148/18 · 1 July 2019
- עיריית חברון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 358/18 · 30 June 2019
- אחמד סעיד כבהא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 6268/18 · 30 June 2019
- עמותת יהל - יעוץ והדרכה לאלרגיות מזון ואח' נ' שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים ואח'HCJ 7812/18 · 27 June 2019
- התאחדות תאגידי כוח אדם זר בענף הבניין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 4766/18 · 27 June 2019
- תחסין צלאח גועבה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3934/19 · 27 June 2019