שמעון טרבלסי ואח' נ' האפוטרופוס הכללי

פסק-דין

בפני בית המשפט המחוזי נתבררה השאלה האם ממכר שנמכר על ידי המשיב 1 למערערים כלל נכס מסוים, שכונה מחובר 1. בית המשפט פסק כי מחובר 1 לא נכלל בממכר. דעתנו היא כי צדק בית משפט קמא בקביעתו. בפני הערכאה הדיונית היו ראיות למכביר על כך שבחוזה המכר מיום 6.5.02 נפלה טעות בתיאורו של הממכר. די להפנות לכך שמכתבים שונים שכתב פרקליטם דאז של המערערים מגלים כי הממכר לא כלל את מחובר 1 וכי בניסוח חוזה המכר נפלה טעות. אף בעדותו של הפרקליט הוא אישר שמחובר 1 לא נכלל בעסקה וכי הוא והמערערים ידעו זאת (עמוד 40 לפרטיכל). יצוין, כי הראיה הנוספת אותה ביקשו להגיש המערערים אינה משנה בכל הנוגע לממצא בעניין הממכר. מכאן, שדין הערעור להידחות וכך אנו מחליטים.

המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המשיב 1 ובסכום של 5,000 ש"ח לזכות המשיבה 2.

ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08).